Почему та или иная сторона проиграла? А так же и другие вопросы






Скачать 150.91 Kb.
НазваниеПочему та или иная сторона проиграла? А так же и другие вопросы
Дата публикации19.01.2015
Размер150.91 Kb.
ТипРеферат
h.120-bal.ru > Право > Реферат
Содержание



Введение 2

Глава 2. Причины и начало борьбы за Армению. 7

Глава 3. Дипломатическая и военная борьба за Армению в IV-VIвв. 10

Заключение 16

Список литературы 18


Введение


Армения считается союзником России в Закавказье. Отношение России и Армении к большинству ключевых международных проблем совпадают или близки. Эти отношения имеют массу точек соприкосновения, как в экономическом, культурном, а так же и в политическом.

Первые упоминания об Армении встречаются в клинописях персидского царя Дария I, который в своем сочинении «Анабасис» описал отступление греков через Армению к Чёрному морю.

Цель моей работы состоит в том что бы понять почему Византия и Иран воевали за Армению и кто в конце - концов все же победил. Так же я рассматриваю вопросы:

  • Военные тактики

  • Почему та или иная сторона проиграла? А так же и другие вопросы.

Я считаю эту тему важной, потому что Армения одно из древнейших государств, и мы очень мало знаем о нем, так как история этого государство очень мало изучается. Моя тема актуальна тем, что Армения это одно из граничащих и дружественных нам государств, и оно так же входило в состав Русской империи, но мы о ней мало знаем.

Я выбрала эту тему, потому что в этой теме есть вопросы и задачи, которые можно решить, так же мне интересно происхождение Армении и почему именно за Армению воевали Византия и Иран так упорно, т.е. чем была важна Армения этим государствам.

В своем реферате я использовала писания древних летописцев, таких как: Аммиан Марцелин « История», Прокопий Кесарийский « Война с персами» и Агафий « О царствование Юстиниана».

Глава 1. Армения к началу нашей эры.

Между Черным и Каспийским морями, южнее Большого Кавказского хребта, простирается высокогорное плато, которое географически называется Армянским нагорьем. Армянское нагорье является родиной армян. Здесь образовался, создавал свою богатую самобытную культуру, продолжает жить и созидать армянский народ.

Армянский язык принадлежит к индоевропейской языковой семье. К ней же относятся славянские языки, большинство современных европейских языков, а также иранские и индийские языки. Ученые предполагают, что прародина индоевропейских стран находилась на Ближнем Востоке - это предполагаемый ареал охватывал центральную и восточную области полуострова Малая Азия, западные области Армянского нагорья, северные области Сирии и Ирака. Отсюда в течение IV—II тысячелетия до н. э. предки современных индоевропейских народов несколькими волнами распространились во всех направлениях, соприкасаясь и смешиваясь по пути расселения с множеством других неиндоевропейских племен, вбирая новые этнические черты и языковые наслойки.Этот процесс для различных народов имел разную протяженность — в несколько веков, а то и тысячелетие, пока со временем народ не оседал основательно на определённой территории, где и завершался процесс его образования. При этом первоначальное неиндоевропейское население, проживающее на данной территории, добровольно или насильственно смешиваясь с пришлыми племенами, также участвовало в процессе этногенеза данного народа, оставляя неиндоевропейский языковой слой в грамматике и разговорном языке данного народа.

Греки же описывают деревенские дома и жизненный уклад древних армян. В армянских деревнях греки находили обильную пищу, вино и пиво для своих нужд. Ксенофонт описывает жилища сельских жителей, которые имели два этажа и отдельные входы для людей и для скота. Обычным было видеть на столе мясо и молочные продукты, белый и ржаной хлеб. В глубине, в одном конце жилища, в землю были зарыты огромные карасы, из которых с помощью длинного камыша можно было высосать вино или пиво.

Ксенофонт же несколько раз говорит о конях Армении и отмечает, что армяне приносят их в жертву солнечному божеству. Страбон говорит о том, что Армения так обильна конями, что даже ниссейские лошади, которые служили персидским царям, выращивались в Армении. Помимо лошадей, Армения также славилась своим серебром.

К середине II тысячелетия до н. э. население Армянского нагорья достигло стадии создания государственности. К этому времени на территории Армянского нагорья начинают складываться первые государственные образования — племенные союзы хайса, исува, арме, сухму, дайа, наири, уруатри и др. Они имели различный этнический состав и говорили как на индоевропейских, так и на неиндоевропейских языках. Их возникновение было обусловлено не только процессами социально-экономического развития, но и необходимостью защиты от агрессивной завоевательной политики соседних государств – Хеттского царства и Ассирии.

Хеттские источники XIV—XIII вв. до н. э. и ассирийские источники XIII—XI вв. до н. э. передают важные сведения о местоположении, социальном укладе, материальных богатствах этих государств. Порой, они объединяли несколько десятков племен, имели выборных военных предводителей, которые в источниках называются «царями».

Хеттские и ассирийские цари вели частые войны с государствами Армянского нагорья, заключали договора с их «царями» или против них. Часто название одного из этих государств переносилось на всю страну в целом. Так, в хеттских источниках Армения упоминается как страна «Хайаса», а в ассирийских источниках как страна «Наири» или «Уруатри».

В античности своим экономическим и политическим развитием было известно второе по величине армянское государство – Малая Армения, охарактеризованная Страбоном, как плодородная земля, где всегда правили местные властители.

Одним из главных достоинств Армении был торговый путь, который проходил от Малой Армении до Трапезунта и Фарнакии.

Глава 2. Причины и начало борьбы за Армению.


В конце III – IV вв. Армения становиться привлекательным объектом для своих соседей, т.е. Византии и Ирана. В основном Византия и Иран боролись за Армению по одинаковым причинам.

Во-первых, через Армению были проведены прибыльные торговые пути. Торговые пути через Армению, возможность получить через ее посредство наряду с другими товарами и шелк, несомненно играли значительную роль в тех дипломатическихсношениях. Одним из главных был торговый путь проведенный от Малой Армении до Трапезуна и Фарнакии.

В IX—XI вв. превратились в важные звеньятранзитной торговли, связывавшие Восток с Западом. Особенно оживленнымистановятся проходившие через Армению древние торговые пути, главным узломкоторых в VII—IX вв. был Двин. В X—XI вв. основным узлом новых важных путейстановится быстро развивающийся с середины X в. город Ани. Из новой столицыАрмении тянулись в различных направлениях несколько караванных путей:Ани—Лори—Тбилиси, Ани—Ахалцих—Кутаис—Черное море, Ани—Багаран—Вагаршапат—Маназкерт—Багеш (Бятушс)—Междуречье » т. д. Одна из главныхдорог связывала Ани с Византией. Через Транизол проходил также торговый

путь на юг России. Следовательно, раньше в этих местах тоже проходили значительные торговые пути.

Так же в некоторых источниках говориться о том, что через Армению был проведен знаменитый торговый путь «Великий шелковый путь».

Во-вторых, Армения имела плодородные земли, которыебыли в дефиците.Софена (по-армянски Цопк),одна из трех частей Армении, отличалась значительным плодородием — ее центральную часть Полибий называют «Прекрасной равниной». Софена была расположена вблизи важных торговых путей; к югу от нее через Северную Месопотамию проходила торговая магистраль из Восточного Ирана через Селевкию на Тигре в Антиохию на Оронте, боковая ветвь дороги шла через Софену в Малую Азию.

На крайнем западе, к северу от долины Верхнего Евфрата, на территории древней Хайасы находилась Малая Армения. Население ее занималось преимущественно скотоводством, особенно славились местные кони. Из ремесел получила развитие обработка металлов.

Так же была еще и третья армянская область – Армения. Она была во всем схожа на Софена, но в отличии от нее Армения отставала по развитию, не смотря на всю свою похожесть. Позже Армения стала независимым государством.

В-третьих, Армения славилась своими хорошо обученными войнами. И каждый хотел иметь такую армию. Армянская армия так же славилась огромным авторитетом и мощью.

Армянская армия пользовалась большой славой на всем Ближнем Востоке. Ею восхищались и старались иметь у себя на службе как виза не тольконтийские императоры, так и персидские цари. Армия состояла из личного войска царя и вооруженных сил, приводимых нахарарами. Численность войск во время войны доводилась до 100 тысяч.

«Зоранамак» — список всех феодальных владетелей Армении, который определял порядок несения ими вассальной военной службы и количество воинов, которых нахарар обязан был вооружить и привести с собой по призыву царя. Одни должны были привести несколько десятков, другие несколько сотен, третьи несколько тысяч, а некоторые — до 10 тысяч воинов.

Армия делилась на 4 крыла, по сторонам света. По «Зоранамаку» каждый нахарар знал в точности, к какому крылу он приписан, в какие сроки и куда должен явиться по призыву. Главнокомандующим армии был спарапет. Каждым крылом командовал бдешх — один из четырёх заместителей спарапета. Царским корпусом командовал специальный военачальник — махаз.

Ударной силой армии была прославленная армянская конница. В случае войны набирались также полки из городов и сельского населения.

Следуя из выше изложенных причин можно понять, что Армения была идеальной добычей для своих соседей и не только. Ведь кто бы не хотел завоевать идеальное государство с хорошей землей, лучшим воиском и торговыми путями? На мой взгляд все правители хотели иметь такую землю. Даже не смотря на то что она была не самым большим государством.

Глава 3. Дипломатическая и военная борьба за Армению в IV-VIвв.


Внутриполитический кризис, охвативший государство Сасанидов в начале 90-х гг. VI в., привел к новому византийско-иранскому разделу Армении с преимуществом Византийской империи.

Все началось с дипломатических войн. Из-за кризиса происходившего в государстве Сасанидов, иранский наследник не мог занять свои престол. На тот момент наследником престола был - ХосровПарвез (591-628). И Хорсов попросил Византийского императора выслать ему войско для того, что бы подавить восстания и помочь ему занять престол, за это Хорсов давал Маврикию (Византийский император) армянские земли. Без помощи и поддержки империи Хосров был намного слабее Вахрама, который стал во главе антисасанидских сил Ирана. На тот момент Иран не владел армянскими землями, и Маврикий знал это. Таким образом, Маврикий помогал Хосрову не ради установления дружественных отношений с Ираном и даже не столько взамен обещанных территорий.

В записях историка VII в. Описывается отношение византийцев к обещаниям посланников Хосрова: “Они народ беззаконный и очень лживый; когда они в стесненном положении, обещают исполнить, а когда обретают безопасность, отказываются от обещания. Мы много зла перенесли от них; пускай истребляют друг друга, а мы успокоимся... Но царь Маврикий дал согласие”.

Преданные силы внутри Ирана могли бы Хорсову пригодиться лишь после получения помощи от Византии. Вместе с тем мы видим враждебную атмосферу, которая до того царила в византийско-иранских отношениях. Однако политические цели империи сыграли решающую роль в заключении союза с ХосровомПарвезом, представляющим в борьбе за иранский престол наиболее слабую сторону, в дальнейшем, возможно, менее опасную для Византии. Тот факт, что Хосров не мог противостоять Вахраму без внешней помощи, указывает на то, что посредник был намного сильнее и на короткий срок обладал реальной властью в стране. Маврикий, помогая Хосрову, еще более ослаблял Иран. Использование ситуаций, когда врагов империи истребляли их враги, было неотъемлемой частью захватнической политики Византии.

Кроме того, что в борьбе между Хосровом и Вахрамом должны были истощаться силы Ирана, ослабление армянских войск также было на руку империи. Таким образом, помощь, оказанная Маврикием Хосрову, исходила не из благих намерений империи по отношению к Ирану, а была продиктована самой логикой завоевательной политики Византии.

Примечательно, что и Маврикий, и Хосров вели двуличную политику. Маврикий принял также послов Вахрама, просивших его не помогать Хосрову. Согласно древним источникам Вахрам обещал взамен “передать ромеям город Нисибис и земли вплоть до реки Тигр”. В это время Маврикий выискивал политическое решение в связи с положением в Иране. Видимо, усмотрев реальную силу Вахрама и поняв, что в дальнейшем он окажется опасным для империи соперником, Маврикий сделал ставку на Хосрова. О противоречивом характере византийско-сасанидского союза свидетельствуют некоторые действия Хосрова, отнюдь не соответствующие его обещаниям. Хосров, пообещав территории Армении, вместе с тем ставил препятствия на этом пути, а укрепившись на престоле, ждал удобного случая, чтобы вернуть уступленное. Таким образом, Маврикий и Хосров вели политическую контригру. Маврикий заигрывал и с Хосровом, и с Вахрамом, помог же, исходя из гегемонист-ских устремлений империи, первому из них. В свою очередь Хосров хотел удержать стратегически важный регион на юго-западе Армении. Однако ему не удалось это осуществить. Империя слишком долго стремилась овладеть новыми территориями в Армении чтобы так легко отказаться от них. В этот период византийско-иранских отношений армянский народ был вынужден расплачиваться как своими территориями, так и воинскими силами в интересах государств-завоевателей.


Позиция Маврикия по отношению к Хосрову и Вахраму начала давать свои плоды. Многие из сторонников Вахрама, видя поддержку империи и убедившись, что восстание идет на убыль, переметнулись на сторону Хосрова.

С поражением Вахрама опасность, грозившая смести Хосрова с политической арены, была устранена. Обоюдные интересы господствующих классов Ирана и Византии толкали их правителей к временному сотрудничеству. Это весьма ущемляло интересы армянского народа. Как противоборство, так и временное союзничество Византии и Ирана нанесли огромный ущерб завоеванным ими странам, в особенности Армении ввиду ее буферного положения. Н.В.Пигулевская пишет: “Армению раздирали на части то византийские, то персидские войска, топча ее плодородные поля и виноградники, грабя ее богатые города”. Оказываясь ареной военных действий, она подвергалась разорениям и опустошению, а в мирное время происходили территориальные преобразования как следствие новых разделов; вместе с тем усиливался административно-политический, налоговый и духовный гнет. Даже в такой ситуации, когда Иран был занят внутренними трудностями, которые оказались также в центре внимания Византии, Армения не только не смогла высвободиться из-под чужеземного владычества, но и была вынуждена поставлять воинские части для чуждых ей целей, служащих интересам завоевателей. Все помыслы по освобождению Армении от византийского и иранского господства, в условиях осуществления их захватнической политики, были бесперспективны. В этот период большая часть Армении фактически уже перешла под контроль империи. В 591г. согласно договоренности между Византийской империей и сасанидским Ираном произошел второй раздел Армении.

Поборник захватнической политики империи Симокатта с воодушевлением отмечает: “Перемирие же между ромеями и персами соблюдалось с одинаковой справедливостью, и так действительно славно для ромеев закончилась эта великая персидская война”. Новый рубеж византийско-иранского противоборства, принесший армянскому народу многие бедствия и страдания, был отмечен завоеванием империей большей части Армении, которая по признанию самих завоевателей была главным объектом их стремлений. По их логике Армения сама была виновата в том, что они стремились аннексировать ее. Такое отношение к Армении объясняется высокомерным цинизмом завоевателей, возведенным в ранг государственной политики. С новыми завоеваниями в Армении Маврикий еще более ужесточил имперский гнет. Стремление завоевателей лишить Армению воинской силы и превратить ее в легко управляемый придаток своих государств приобрело к концу VI в. программный характер. Коварство и изощренность политической линии империи по отношению к Армении видны из следующих строк письма Маврикия Хосрову: “Народ строптивый и непокорный живет между нами и мутит. Поступим так: я соберу своих и отправлю во Фракию, а ты собери своих и прикажи отправить на Восток. Если они умрут, то умрут наши враги, если же они убьют, то убьют наших врагов, а мы будем жить в мире. Ибо если они будут пребывать в своей стране, нам не будет покоя”.

Несмотря на противоречивый характер и антагонистическую сущность византийско-иранского союза, стороны были полностью единодушны в своем стремлении всеми средствами ослабить военный потенциал Армении с пагубными последствиями для страны.

Армянские князья вынужденно поступали на службу к Хосрову вместе со своими конными дружинами. Однако переход в иранскую часть Армении не означал, что армянские воины оставались на родине. Хосров отправлял их на дальние рубежи Ирана для участия в борьбе против восточных кочевников, которые часто вторгались в пределы этой страны. Представители армянских войск, не мирясь с таким положением, поднимали восстания как против имперских и иранских властей в самой Армении, так и в отдаленных областях государств-завоевателей.

Первые десятилетия VII в. были в Передней Азии временем возобновления византийско-иранских войн, в свою очередь подготовивших почву для падения сасанидского Ирана и экспансии Арабского халифата. Охватившие Византию экономический кризис и внутриполитическая борьба способствовали успехам Сасанидов в начальный период возобновления византийско-иранских войн. Династия Сасанидов прилагала огромные усилия, чтобы удержаться на политической арене. Одним из основных условий существования сасанидской деспотии были доходы, военная добыча, налоги, поступавшие в царскую казну из покоренных стран, и поэтому только ценой новых завоевательных войн она смогла отодвинуть свой закат на несколько десятилетий. Армения вновь становилась ареной походов и сражений. Иранские войска захватили значительные византийские территории, оставив глубоко в тылу границу, установленную в 591г.

В 20-х гг. VII в. византийско-иранское противоборство вступает в свою завершающую фазу с нарастающим преимуществом Византии. Несколько походов императора Ираклия составили контрудар империи. Путь византийских войск в сторону Ирана проходил через Армению, и страна в течение ряда лет вновь подверглась тяжелым испытаниям.
Походы Ираклия завершились разгромом иранской армии


Иранское и византийское владычество, а затем завоевания халифата привели Армению в середине VII в. к демографическому спаду. В раннем средневековье росту народонаселения Армении мешали гибель людей во время военных действий и угон в плен, а также вывод армянских войск в чужие края, где значительная часть воинов погибала. Все это крайне отрицательно сказывалось не только на экономической жизни, но и на численности народонаселения Армении. Если учесть и то, что религиозное давление завоевателей вело к духовной ассимиляции, которая в конечном итоге также отражалась на демографическом составе населения, станут понятными мотивы, побудившие церковные (Двинский собор 645г.) и светские круги Армении принять ряд решений, направленных на нормализацию демографической картины страны, на отпор новой духовной экспансии империи.

Таким образом, следуя из этой главы мы можем предполагать, что Армения была делимым и желанным куском Византии и Ирана. И каждый хотел заполучить свое. Из-за того что очень часто на территории Армении проходили сражения, то у нее произошел большой упадок.

Заключение


К середине II тысячелетия до н. э. население Армянского нагорья достигло стадии создания государственности. К этому времени на территории Армянского нагорья начинают складываться первые государственные образования.

В конце же III – IV вв. Армения становиться привлекательным объектом для своих соседей. Ведь кто бы не хотел завоевать идеальное государство с хорошей землей, лучшим войском и торговыми путями? На мой взгляд все правители хотели иметь такую землю. Даже не смотря на то, что она была не самым большим государством. Но моя тема называется «Борьба Византии и Ирана за Армению». Когда, внутриполитический кризис, охватил государство Сасанидов в начале 90-х гг. VI в., он привел к новому византийско-иранскому разделу Армении. Борьба между этими государствами продолжалась долгое время, и даже два раза происходило деление земель, но Византии и Ирану этого было мало. Армения была делимым и желанным куском этих государств. Каждый из них хотел иметь территорию Армении целиком. Воюя они затрагивали не только свои государства, разрушая, грабя и убивая их, но и Армению. Армения была очень слаба и не могла противостоять Византии и Ирану. Византия же, помогая Ирану ослабляя не только его, но еще и Армению. Некоторые армянские войска входили в состав византийских войск либо по принуждению, либо по желанию.

Как мы уже знаем, то Византия захватила большие земли Армении, чем Иран. Но при этом во всех государствах начались кризисы и восстания за счет долгих войн. Т.е. если бы Сасаниды не просили помощи у Византии, то не было бы этих долгих войн, но при этом если бы Сасаниды не попросили бы помощи, то в Иране продолжались бы восстания и истинный наследник не занял престол. Тогда рассмотрим другой случай, если бы Сасаниды имели Армянские земли, то им бы пришлось бы их отдать Византии и тогда бы они наверняка пытались их отвоевать. Я же пришла к выводу, что все эти битвы и побоища были в основном между Византией и Ираном, а уже во вторых за Армению.



Список литературы


  1. Агафий Минирельский. О царствование Юстиниана. Москва, Арктос-Вика-пресс, 1996. 256 с.

  2. Прокопий Кесарийский. Война с персами. Тайная история. Москва, Наука, 1993. 570 с.

  3. Прокопий Кесарийский. Война с готами. Москва, Арктос, 1996. 334 с.

  4. Гюрюн К. Армянское досье. http://karabakh-doc.azerall.info/ru/armyanstvo/arm38-2.php

  5. Даниелян Э. Из истории армяно-византийских отношений. http://www.davidsbuendler.kz/node/433

  6. Мартиросян А. Отношения Ирана и Армении в истории. http://miacum.ru/forum/database/history/141

  7. Хачикян А.Э. История Армении (краткий очерк). http://armnn.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=2&Itemid=9




Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Почему та или иная сторона проиграла? А так же и другие вопросы iconРа Се Свае ног I мачу Яж так I, як I ў се
Если какая-нибудь сторона выступает наиболее сильно, овладевая массой и торжествуя над ней, так что при этом противоположная сторона...

Почему та или иная сторона проиграла? А так же и другие вопросы iconПочему «Красная книга» – красная?
Почему ее именно так назвали? Почему «Красная книга» – красная (ведь она на самом деле уже долгое время издается с красной обложкой),...

Почему та или иная сторона проиграла? А так же и другие вопросы iconИлья Стогоff. Революция сейчас!
Вы не знаете, почему мы выберем именно вас. Не знаете, почему подложим бомбу под ваше кресло в самолете. Почему наставим «калашников»...

Почему та или иная сторона проиграла? А так же и другие вопросы iconПочему все славяне понимают другие славянские языки без переводчиков...
Почему все славяне понимают другие славянские языки без переводчиков (в том числе белорусы и украинцы), и только одни русские славянских...

Почему та или иная сторона проиграла? А так же и другие вопросы iconПочему на Украине раз за разом происходит «майдан»?
Но почему он никак не завершиться полным разгромом Украины, превращением ее в «расчлененку» по типу Югославии или в «оазис перманентной...

Почему та или иная сторона проиграла? А так же и другие вопросы iconКнига Бытия говорит, что было в начале Последняя книга Библии Откровение,...
Тема «Вавилон» по Книге Бытия будет неполной, если не пытаться понять, что такое Вавилон Апокалипсиса или «блудница Вавилон». Чтение...

Почему та или иная сторона проиграла? А так же и другие вопросы icon«росинка» Почему нас так называют? Или что такое фамилия Автор работы...
Описание и анализ результатов исследования фамилий одноклассников и своей фамилии

Почему та или иная сторона проиграла? А так же и другие вопросы iconРябина за моим окном
Один раз я утром проснулась и посмотрела в окошко. Рябина, которая летом была зелёная, стала, почему то красной. Мне стало интересно,...

Почему та или иная сторона проиграла? А так же и другие вопросы iconМурза Сергей Волков Дмитрий Галковский Д. Зыкин С. Миронин Р. Скорынин...
«дикого, «бандитского» капитализма. Почему это произошло? Что это: временное помутнение рассудка миллионов людей, населяющих Россию,...

Почему та или иная сторона проиграла? А так же и другие вопросы iconСценарий профилактического диспута для старшеклассников «Чья сторона?»
Из теории в практику, или как организовать и провести профилактические мероприятия с подростками и молодежью 20






При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
h.120-bal.ru
..На главнуюПоиск