Историческая география россии распознал без проверки portvein777tm






НазваниеИсторическая география россии распознал без проверки portvein777tm
страница1/33
Дата публикации22.02.2017
Размер4.86 Mb.
ТипДокументы
h.120-bal.ru > Документы > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   33
М. К. Любавский

ИСТОРИЧЕСКАЯ

ГЕОГРАФИЯ РОССИИ

Распознал БЕЗ проверки portvein777tm

Саикт-Петербург 2000

ББК63.2 Л 93

М- К. Любавский

Л 93 Историческая география России в связи с колонизацией. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература» — СПб.: Изда­тельство «Лань», 2000. — 304 с.

ISBN 5-8114-0173-6

Курс университетских локций академика М. К. Любпшжшч) «Исто­рическая география России в связи с колонизацией» представляет собой уникальное издание. С первого издания 1909 г. (выпущенного мизерным тиражом гектографическим способом) он не выходил в свет.

Историк ставит задачу проследить ваправления, этапы и условия русской колонизации, объяснить причины широчайшего охвата коло­низационным движением огромных территорий страны. Наряду с большим опытом скрупулезной работы с самыми разнообразными ис­точниками, М. К. Любавский обладал и талантом обобщения. Вокруг осповной идеи курса группируется огромное количество фактов, на­блюдений, выводов, создается монументальное историческое полотно.

Для студентов, преподавателей, научных работников и всех инте­ресующихся русской историей.

ББК 63.2

Редакционная коллегия:

А. Я.Дегтярев, Ю. В. Кривошеее,

Ю.А. Сандулов, И. Я. Фроянов

Подготовка текста: Л. В. Завьялова, Т. А. Рисинская

Оформление обложки С.Л.Шапиро, А.А.Олексепко

Охраняется законом РФ об авторском праве.

Воспроизведение всей книги или любой ее части

запрещается без письменного разрешения издателя.

Любые попытки нарушения закона будут

преследоваться в судебном порядке.

М. К. ЛЮБАВСКИЙ

И ЕГО КУРС

ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ РОССИИ

к

нига Матвея Кузьмича Любавского «Историческая география России в связи с колонизацией» представля­ет собой курс лекций, выпущенных в 1909 г. мизерным тиражом гектографическим способом. С первого их из­дания (среди студенчества существовала традиция изда­вать по записям слушателей наиболее популярные лек­ции, что давало возможность использовать их в качестве учебного пособия всем желающим1) — они не выходи­ли в свет. Не последнее значение в их «забытости» имели идеологические и политические факторы, с ними связано и умолчание имени М. К. Любавского, знако­мого преимущественно в научных кругах, но мало изве­стного широкому кругу всех интересующихся русской историей. А ведь в конце XIX - первой трети XX вв. М. К. Любавский являлся одной из крупнейших фигур в русской исторической науке. Он принадлежал к кругу русских историков, поднявших отечественную историо­графию до общеевропейского научного уровня. Будучи автором фундаментальных монографий, ведущим специа­листом по ряду исторических проблем, М. К. Любавский занимался активной преподавательской деятельностью.


Ю. В. Кривошеее, Т. А. Рисинская, вступительная статья, 2000 Издательство «Лань», 2000 Т. Г. Ливанова, 2000 Издательство «Лань», художественное оформление, 2000

1 Таким же образом были изданы и другие лекции М. К. Любав­ского: «Лекции по древней русской истории до конца XVI века» (М., 1916: второе и третье издание этого курса вышли соответствен­но в 1916 и 1918 гг.); «Русская история XVII и первой четверти XVIII вв. Курс читанный в весеннем семестре 1911 г.» (М., 1911); •Русская история XVIII в. (По запискам слушателей)» (М., 1913).

был талантливым организатором науки. В 1929 г. М. К. Любавский стал академиком АН СССР, но в 1930 г. был арестован, сослан и ... забыт. Как и его труды, которые в отличие от работ его коллег-истори­ков (С. Ф. Платонова, А. Е. Преснякова, П. Г. Любо-мирова), его учителя — В. О. Ключевского, переиз­данных в конце 30-х гг., — больше не издавались.

* * *

М. К. Любавский родился 1(14) августа 1860 г. в с. Большие Можары Сапожковского уезда Рязанс­кой губернии в семье дьячка. Учился в духовном училище и семинарии, а в 1878 г. поступил на истори­ко-филологический факультет Московского универ­ситета.3 К этому времени Московский университет наряду с Санкт-Петербургским становится центром быстро развивающейся исторической науки, дости­жения которой неотъемлемы от общего культурного расцвета «серебряного века». Поступив в университет, М. К. Любавский попал в ноле сложившейся и склады­вающейся традиции, которую он был призван в буду­щем развивать и продолжать. В это время на историко-филологическом факультете преподавали такие замеча­тельные ученые старшего поколения, как В. И. Герье, И. В. Цветаев, Ф. И. Буслаев, Н. А. Попов, в 1879 г. преподавателем кафедры русской истории становит­ся В. О. Ключевский, который был избран на это мес­то по смерти своего знаменитого учителя С. М. Соло­вьева.

В свою очередь, под руководством В. О. Ключев­ского выросла целая плеяда видных русских истори­ков, труды которых, по мнению историографов, «объе­диняет ряд общих качеств: широта постановки вопро­са, значительный хронологический охват, отчетливая проблемность».8 Учениками В. О. Ключевского были

П. Н. Милюков, Н. А. Рожков, М. М. Богословский, А. А. Кизеветтер, М. К. Любавский.

По представлению В. О. Ключевского и декана фа­культета Н. А. Попова М. К. Любавский после оконча­ния университета в 1882 г. и блестящей защиты канди­датского сочинения (оно было удостоено премии и золотой медали) был оставлен для приготовления к профессорскому званию по кафедре русской истории.4 Но прошло долгих двенадцать лет, прежде чем он защи­тил магистерскую диссертацию «Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого Литовского статута» (М., 1892). Ко времени создания труда разработка вопросов исто­рии Западной и Юго-Западной Руси становится акту­альной — «достижения в области изучения литовско-русской истории и издание огромного археографического материала позволили перейти к обобщениям, выпол­нявшимся уже на новом, более высоком уровне, чем это было в предшествующий период».5 Самостоятельная источниковедческая работа с «Литовской метрикой» позволила детально разработать проблемы социально-политической структуры такого сложного объедине­ния, как Литовско-Русское государство. Этот фунда­ментальный труд «составил эпоху в изучении Западной Руси и проложил дорогу для следующих работ самого Любавского, а равно и других исследователей».8

С 1894 г. начинается преподавательская деятель­ность М. К. Любивского на историко-филологическом факультете Московского университета,7 где он прора­ботает более тридцати лет и пройдет путь от приват-доцента до ректора. Помимо лекций по истории Запад­ной Руси и семинаров, тематически связанных с собственными научными исследованиями, М. К. Лю­бавский начинает читать курсы «Историческая геогра­фия России в связи с колонизацией» (1897-1899 гг.)


  • Дегтярев А. Я., Иванов Ю. Ф., Карев Д. В. Академнк М. К. Лю­
    бавский и его наследие // Любавский М. ft. Обзор истории русской
    кадонваации с древнейших времен и до XX века. М., 1997. С. 8.

  • Нечкина М. В. Василий Осипович Ключевский. История жнэвк
    И творчества. М,, 1974. С. 375.

* Дегтярев А. Я.. Иванов Ю. Ф.. Карев Д. В. Указ. соч. С. 9.

" Дворничснко А. Ю. Русские земли Великого княжества Литов­ского. СПб., 1993. С. 14.

" Вернадский Г. В. Русская историография. М., 1998. С. 158.

* Дегтярев А. Я., Иванов Ю. Ф., Карел Д. В. Укаа. соч. С. 14.

и «История западных славян* (1899 г.)- Таким образом, уже на раннем этапе творчества ученого определяется основной круг его научных интересов. История Велико­го княжества Литовского продолжает оставаться цент­ральной в его творчестве.

Исследуя эволюцию государственного организма Литовско-Русского государства, М. К. Любавский обра­щается к истории литовско-русского сейма. В 1902 г. ученый защищает докторскую диссертацию «Литовско-русский сейм» и удостаивается степени доктора русской Истории. Благодаря высокой оценке труда в научных кругах, автор получил широкую известность и солид­ную научную репутацию. В этом же году М. К. Любав­ский по рекомендации В. О. Ключевского занимает его место заведующего кафедрой русской истории.8 Вместе с получением этого чреавычайно важного поста (быть преемником В. О. Ключевского на кафедре было осо­бенно почетно) увеличивается преподавательская на­грузка, вырастает количество административных обя­занностей. М- К. Любавский читает лекции по «Древней русской истории», ведет источниковедческие семина­ры, читает курсы по исторической географии и истории западных славян.9

Кризис власти в стране в 1905-1907 гг. и подъем социально-политического движения затронул и науч­ное сообщество России. Сложившаяся к началу XX в. профессиональная корпорация ученых находилась в целом на либеральных позициях и свою роль в полити­ческом процессе оценивала, исходя из общих задач науки в преобразовании России. Конкретные действия московской профессуры, поддержанные другими учеб­ными центрами страны, были направлены на достиже­ние автономии высшей школы и реформу высшего об­разования. Результатом движения стало введение в августе 1905 г. «Временных правил», по которым уни­верситеты получали права ограниченной автономии. Преподавательский состав в лице Совета университета

Там же. С. 16. Там же.

получил право самому избирать ректора, и первым избранным ректором Московского университета стал С. Н. Трубецкой.

О политических взглядах М. К. Любавского можно судить по ряду высказываний в письмах и статьях в «Голосе Москвы». Ученый отмежевывается от партий как правого, так и левого толка, политика которых, по его мнению, губительна для государства. Думается, что опыт историка-исследователя, привыкшего к взвешен­ным оценкам социально-политических процессов за­ставлял М. К. Любавского придерживаться достаточно консервативных позиций. Отрицательно относился уче­ный и к массовому революционному студенческому дви­жению, которое делало университет ареной непрерыв­ных столкновений с полицией, и призывал «вернуть его к прямому назначению служения науке».10

По драматическому стечению обстоятельств именно М. К. Любавскому суждено было возглавить Москов­ский университет в кризисное для русской науки вре­мя. В 1911 г. в результате деятельности министра на­родного просвещения Л. А. Кассо, направленной на ущемление университетской автономии, ректор А. А. Ма­нуйлов и ряд виднейших профессоров и преподавателей подали в отставку и вышли из университета.11 В эти дни М, К. Любавский обращается к Совету университе­та с призывом «отстоять во что бы то ни стало нашу alma mater, спасти все, что только можно».12 М. К. Лю­бавский отстаивает, прежде всего, интересы универси­тета, как крупнейшего научного и культурного центра страны, разрушение которого недопустимо. Советом уни­верситета историк был избран ректором (до этого с 1908 г. он являлся деканом историко-филологического факультета; ректором он останется до весны 1917 г.)-

Помимо огромной ответственности, налагаемой высо­кой административной должностью, на плечах ученого

10 Там же. С. 17.

11 Многие иа вышедших из университета профессоров принадле­
жали к кадетской партий, в 1905 г. фактически созданной в его
стенах, поэтому акция носила отчетливо «партийный» характер.

11 Дегтярев А. Я„ Иванов Ю. Ф., Карев Д. В. Указ. соч. С. 18.

лежала непрерывная преподавательская деятельность, участие в деятельности Московского Общества истории и древностей российских. Будучи долгое время (с 1907 но 1917 гг.) секретарем ОИДР и редактором его печатного органа — «Чтений*, М. К. Любавский в 1917 г. стано­вится председателем Общества. Ученый стремится стать достойным наследником своего учителя В. О. Ключев­ского, чья деятельность на этом посту способствовала широкой живой научной работе Общества, сделала его настоящим центром исторической науки. Научный труд и подвижничество М. К. Любавского получило заслу­женное признание и уважение научного сообщества. Об этом свидетельствует адрес и сборник статей в его честь, приуроченный к 30-летию научной деятельнос­ти ученого. В адресе, от лица санкт-петербургских коллег С. Ф. Платонов писал: «Ваша учебно-обществен­ная деятельность питает в нас чувство глубокого уваже­ния и внутренней приязни к Вам, как к человеку, в кото­ром целостно сочетались глубокая научность, мягкая гуманность и драгоценное чутье народности».13 В юби­лейном сборнике участвовало 42 исследователя, среди них Д. И. Багалей, С. В. Бахрушин, М. М. Богослов­ский, С. Б. Веселовский, Ю. В. Готье, И. И. Лаппо, С. Ф. Платонов, С. В. Рождественский. Сборник объе­динил ученых Москвы и Петрограда без деления на «школы» — русская историческая наука была едина и чествовала своего достойного представителя сообща. В посвящении М. К. Любавскому говорилось: «В Ва­шем лице мы чтим крупного русского ученого, своими трудами в науке русской истории создавшего новую область, открывшего для научного исследования бога­тые источники истории Западной Руси и ставшего гла­вой исследователей в этой области».14 Юбилейный сбор­ник (единственный экземпляр, попавший в Москву) был поднесен коллегами М. К. Любавскому только в марте 1918 г.

'• Отдел рукописей Российской вацновальной библиотеки (да­лее — ОР РНВ). Ф. 585. Он. 1. Ед. хр. 1024.

" Сборник статей в честь М. К. Любавского. Пг., 1017.

Крушение монархии, поражения русской армии на фронтах, развал всех основ государственной жизни пе­реживались историком — искренним патриотом Рос­сии — трагически.

Судить об отношении М. К. Любавского к событи­ям революционного времени в определенной степени можно благодаря дневнику его коллеги Ю. В. Готье,16 с которым он находился в дружеских отношениях. Ю. В. Готье неоднократно пишет о М. К. Любавском, как о наиболее «государственно мыслящем» человеке1* своего круга, с уважением подчеркивая его глубокий патриотизм. Первая мировая война для судьбы России, по мнению М. К. Любавского, есть «борьба на жизнь и на смерть» за государственную целостность и независи­мость. Историк призывает оставить перед лицом опас­ности политические распри и амбиции, личные «алч­ные аппетиты».17

Тяжелые изменения в личной судьбе ученый пере­жил уже в феврале 1917 г., когда в Московский универ­ситет вернулись вышедшие в 1911 г. профессора. Рек­тор был причислен к «бывшим» и подвергся злобным нападкам. В письме к петербургскому коллеге-истори­ку С. Ф. Платонову, с которым М. К. Любавского свя­зывали тесные душевные отношения, ученый пишет, скрывая за иронией глубокую обиду: «Ни в какое „на­чальство" теперь не приходится идти, да и не возьмут как „слугу старого режима", хотя мое отношение к старому режиму, как Вы знаете, было аналогичным отношению к Орде Александра Невского, а не Москов­ских князей».18 В такой обстановке М. К. Любавский не стал выдвигать свою кандидатуру на новый срок.

Октябрьская революция явилась переломным этилом для судеб русской науки. Новая власть провозглашала новую радикальную политику в формировании науки и научных кадров. Отношение к научным работникам

16 Готье Ю. В. Мои заметки. М., 1997. С. 40 и др.

" Там же. С. 40.

11 Любавский М. К. О значении переживаемого момента. М., 1916. С. 8.

" М. К. Любавский — С. Ф. Платонову // ОР РНБ Ф. 586. Оп. 1. Ед. хр. 1838.

определялось их классовой чуждостью и колебалось от подозрительности до открытой враждебности. Револю­ционная терминология и о добра л а им жутковатое назва­ние — «спецы». Одни ученые в такой обстановке не имели средств к существованию и жестоко бедствовали, другие уезжали из страны.

Для М. К. Любавского Октябрьская революция стала наступлением того «якобинского деспотизма», которым, по его мысли, была чревата политическая ситуация в стране в начале века.19 Оценивая ее как катастрофу, ученый считает, «что все происходящее — есть кара Божия нашей буржуазии и интеллигенции, буржуа­зии — за то, что временем войны воспользовалась для наживы, интеллигенции — за ее легкомыслие, с кото­рым она растаптывала институт монархии, смешивая ее с личностью монарха».20 Практическая же позиция историка была сходна с позицией большинства ученых академической и университетской среды, которые при­нимали неизбежность контактов и сотрудничества с Советской властью. В июле 1918 г. М. К. Любавский вместе с коллегами из Санкт-Петербургского универси­тета но приглашению Наркомпроса принимает участие в совещании по реформе высшей школы и обсуждении проекта положения об университетах. Известно, что М. К. Любавский был против проекта реформы и возра­жал П. К. Штернбергу и М. Н. Покровскому, отстаи­вая академические традиции высшей школы.21

Тотальная политизация и идеологизация затрагива­ла, прежде всего, общественные, гуманитарные дисцип­лины. В этих условиях старой «буржуазной» истори­ческой науке противопоставлялась новая, «которая строилась в основном на двух идеологических и методо­логических „китах": интернационализме (ибо, согласно большевистской идее, российская революция вскоре должна была перейти в мировую, и, следовательно, в изучении национальной истории не было необходимос-

ти) и учении о классовой борьбе — ядре марксизма — как движущей силе исторического процесса»,22 Под ударом оказывалось прежде всего преподавание обще­ственных дисциплин, в первую очередь — истории (осо­бенно русской). В марте 1919 г. Наркомпрос принимает решение о реорганизации историко-филологических факультетов университетов в факультеты обществен­ных наук (ФОНы), в которых активно насаждается марксистская идеология.

В этот период, помимо преподавания на реорганизо­ванном факультете, М. К. Любавский много сил и вре­мени отдает архивному строительству, где его высокий профессионализм историка и археографа был особенно полезен. С 1918 г. М. К. Любавский является председа­телем Московского отделения ГУ АД, проделывает ог­ромную работу по спасению архивов и фондов учрежде­ний и частных лиц. Ученый был инициатором создания Архивных курсов и с 1918 по 1930 г. преподавал на них. Помимо этого, М. К. Любавский выступает с про­ектом создания в Москве и Петрограде первых в России Архивно*археографических институтов, участвует в научно-издательской деятельности.33 В 1929 г. историк избирается действительным членом АН СССР по отде­лению общественных наук.

К началу 30-х гг. становится очевидным, что парал­лельное сосуществование «буржуазной», основанной на прочных академических традициях науки, и «проле­тарской», вооруженной марксистской идеологией, не­возможно. Разворачивается грандиозная кампания, на­правленная против элиты русской исторической науки. Историки-марксисты во главе с М. Н. Покровским об­виняют русскую историографию в «национализме» и «великодержавном шовинизме», ставя под сомнение существование самого предмета «русская история». Трав­ле в печати и публичных выступлениях подвергаются


11 См.: Дегтярев А. Я., Иванов Ю. Ф., Карев Д. В. Указ. соч. С. 17.

10 М, К. Любавский — С. Ф. Платонову // ОР РНБ. Ф. 685. Оп. 1. Ед. хр. 1838.

« Готье Ю. В. Указ. соч. С. 238.

22 Кривошеее ДО. В., Дворниченко А. ДО. Изгнание науки: россий­ская историография в 20-х — начале ЗО-х годов XX века // Отече­ственная история. 1902. № 8. С. 145.

" Карев Д. В. Участие академика М. К. Любавского в советском архивном строительстве // Советские архивы. 1978. № 2. С. 31-34.

С. Ф. Платонов, М. К. Любавский, С. В. Бахру­шин, Д. К. Зеленин, пострадала даже целая научная отрасль — краеведение."

Окончательному разгрому национальная историчес­кая школа подверглась в 1930 г. По сфабрикованному ОГПУ делу об организации контрреволюционного «Все­народного союза борьбы за возрождение свободной Рос­сии» был арестован сначала ряд ленинградских ученых во главе с С. Ф. Платоновым, а позже и московских. 0 августа 1930 г. был арестован М. К. Любавский. В хо­де следствия 70-летний историк был обвинен в принад­лежности к «руководящему ядру» «союза» и осужден к «высылке в отдаленные места СССР сроком на 5 лет»."

М. К. Любавский был выслан в Башкирию, в Уфу* где с 1932 по 1935 гг. работал сотрудником Института национальной культуры. Здесь ученый продолжает за­ниматься историческими исследованиями. Темой их становятся проблемы истории башкирского землевла­дения, русская колонизация в Башкирии.

М. К. Любавский скончался 22 ноября 1936 г. в Уфе.

Полная гражданская реабилитация ученых, репрес­сированных в 1929-1931 гг. состоялась в 1966-1967 гг.гв М. К. Любавский был реабилитирован в августе 1967 г., а в сентябре Президиум АН СССР восстановил его • в списках действительных членов АН СССР».27

* * *

Предлагаемый курс лекций является второй пуб­ликацией трудов М. К. Любавского за почти 70 после­дних лет: лишь недавно вышла его другая (с 20-х гг. хранившаяся в архиве) работа — «Обзор истории рус­ской колонизации с древнейших времен и до XX века» (М., 1996). В отличие от «Обзора», «Историческая гео­графия» — учебник.

В начале XX в. в Москве и Петербурге было издано несколько учебных пособий по русской исторической

н См.. Кривошеее Ю. В.. Дворниченко А. Ю. Указ. соч. С. 14в. п Брачев В. С. «Дело историков» 1929-1931 гг. СПб., 1997. С. 84.

16 Академическое дело 1929-1931 гг. Выа. 1. С. 209.

17 Дегтярев А Я.. Иванов Ю. Ф., Карев Д. В. Указ. соч. С. 37.

географии, становившейся в то время самостоятельной научной и учебной (в университетах) дисциплиной. К этому времени были выработаны специфические при­емы и методы историко-географических исследований, определена проблематика, выявлена источниковая база. За относительно короткое время (примерно с 50-х гг. XIX в.) было опубликовано большое количество истори-ко-географических исследований, охватывающих разные периоды истории России и самые широкие географи­ческие области страны. Спецификой этих исследований изначально являлся синтетический, комплексный под­ход к поиску и освоению материала, широкое использо­вание данных археологии, этнографии, лингвистики, географии. Главная задача исторической географии формулировалась как изучение взаимного влияния об­щества и природной среды. В начале века научные поиски на стыке естественнонаучных и гуманитарных дисциплин признавались перспективными специалис­тами различных отраслей научного знания.

Это время возникновения учения о биосфере В. И. Вернадского, отсюда берет начало явление совре­менного «русского космизма», представленного Н. Ф. Фе­доровым, К. Э. Циолковским, А. Л. Чижевским. В рус­ском научном сообществе, как и в мировом, утверждаются представления о единстве науки, идет плодотворный обмен знаниями и идеями. В частности, большое влия­ние на развитие географических и историко-географи­ческих исследований в России оказали работы немецко­го географа К. Риттера, нацеливавшего на изучение исторического взаимодействия природы и общества.

В изложении курса «Исторической географии» М. К. Любавский развивает и доказывает идею о важ­ной роли «влияния внешних природных условий на склад и ход русской народной жизни». Тезис о решаю­щем значении географических условий России для ее исторического развития и связанное с этим положение о колонизации страны населением как его характернейшей черты был впервые выдвинут в «Истории России с древнейших времен» С. М. Соловьева (тома начали выхо­дить с 1851 г.) Ученик С. М. Соловьева В. О. Ключевский

поддерживает эту концепцию и видит в факторе не­прерывной русской колонизации национальное своеоб­разие ее исторического пути. В. О. Ключевский утвер­ждает, что история России есть история страны, которая колонизуется», и предлагает в связи с этим новую периодизацию истории страны, соответственно этапам колонизации. Теоретическая схема В. О. Клю­чевского легла в основу курса М. К. Любавского. Ис­торик ставит задачу проследить направления, этапы и условия русской колонизации, объяснить причины ши­рочайшего охвата колонизационным движением ог­ромных территорий страны. Наряду с большим опы­том скрупулезной работы с самыми разнообразными источниками М. К. Любавскому присущ блестящий талант обобщения. Вокруг основной идеи курса группи­руется огромное количество фактов, наблюдений, выво­дов, создается монументальное историческое полотно.

В первой части курса (главы 1-10), посвященной раннему расселению восточнославянских племен к ру­бежу 1Х-Х вв., делаются выводы об общей специфике и закономерностях колонизации Восточно-Европейской равнины. Ученый дает подробнейшую характеристику географической обстановки славянского расселения. Самым замечательным и важным моментом этого пери­ода М. К. Любавский называет разобщенность неболь­ших островов славянской оседлости, обусловленной как географическими факторами, так и особенностями на­родного землепользования, важной роли промыслов в хозяйственной жизни населения. Исследователь счита­ет, что решающим влиянием этих фактов объясняется политическая рознь в древней Руси, отсутствие поли­тического единства».

Последовательно излагая историю начальной вос­точнославянской колонизации М. К. Любавский отдель­но останавливается на этнографической обстановке, на фоне которой происходил этот процесс. Он подчеркива­ет, что колонизация распространялась на территории, как правило, заселенные другими, финно-угорскими и балтскими, племенами и показывает, как в результате длительной борьбы постепенно происходила ассимиля-

ция этих народов славянами. С другой стороны, исто­рик подчеркивает, что усилившийся натиск степных племен изменяет первоначальное направление колони­зационного движения, переориентирует его с юга на север.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   33

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Историческая география россии распознал без проверки portvein777tm iconРабочая программа дисциплины историческая география россии направление...
«Современная история России», «Этнология и социальная антропология», «Историческое краеведение», «Историческая демография», «Социальная...

Историческая география россии распознал без проверки portvein777tm iconИсторическая география россии
У т в е р ж д е н о р е д а к ц и о н н о и з д а т е л ь с к и м с о в е т о м

Историческая география россии распознал без проверки portvein777tm iconИсторическая игра «Эта удивительная история России»
Историческая игра для учащихся 10-11 классов по истории России с древнейших времен до конца XIX века

Историческая география россии распознал без проверки portvein777tm iconИ. Д. Котляров (Санкт-Петербург) Историческая география России и...
Украиной. Речь, разумеется, не идет о призыве к демонтажу нынешнего квазисамостоятельного украинского государства, а лишь о выявлении...

Историческая география россии распознал без проверки portvein777tm iconН. В. Котляр политическая география россии
К 73 политическая география россии [Текст] : практикум. – Владивосток : Изд-во вгуэс, 2010. – 212 с

Историческая география россии распознал без проверки portvein777tm iconН. В. Котляр политическая география россии
К 73 политическая география россии [Текст] : практикум. – Владивосток : Изд-во вгуэс, 2010. – 212 с

Историческая география россии распознал без проверки portvein777tm iconН. В. Котляр политическая география россии
Рабочая программа учебной дисциплины «Политическая география России» составлена в соответствии с требованиями ооп: 031900. 62 «Международные...

Историческая география россии распознал без проверки portvein777tm iconВ. А. Ермолаева Историческая география Сибири
Рабочая программа и методические указания для студентов гуманитарных, естественно – научных, правовых, социальных и экономических...

Историческая география россии распознал без проверки portvein777tm iconВ. А. Ермолаева Историческая география Сибири
Рабочая программа и методические указания для студентов гуманитарных, естественно – научных, правовых, социальных и экономических...

Историческая география россии распознал без проверки portvein777tm iconВ. А. Ермолаева География транспорта
В. А. Ермолаева. География сельского хозяйства: Учебно – методический комплекс, рабочая программа для студентов очной формы обучения...






При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
h.120-bal.ru
..На главнуюПоиск