Лекция 14. Совокупный спрос и совокупное предложение






НазваниеЛекция 14. Совокупный спрос и совокупное предложение
страница3/14
Дата публикации26.07.2015
Размер1.53 Mb.
ТипЛекция
h.120-bal.ru > Экономика > Лекция
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

Классификация политик управления спросом.

  • Возможные реакции на экономические шоки можно поделить на две категории. Это либо пассивная политика (политика невмешательства), когда ничего не предпринимается для того, чтобы способствовать скорейшему возвращению экономики к выпуску при полной занятости. Как мы изучали ранее, в этом случае со временем экономика самостоятельно вернется в долгосрочное равновесие, т.е. к выпуску при полной занятости. Другим вариантом ответа на экзогенный шок могла бы послужить активная стабилизационная политика, направленная на нейтрализацию последствий шока. В этом случае встает вопрос какую форму такая политика должна принять. Если каждый шок анализируется отдельно и каждый раз заново вырабатываются ответные меры, то такую политику называют дискреционной. Альтернативой дискреционной политики является следование заранее определенным правилам (нормативная политика). Ниже мы рассмотрим достоинства и недостатки каждого подхода в отдельности.




    1. Политика активного вмешательства: проблема лагов


    Предположим, что первоначально экономика находится в состоянии выпуска, соответствующего полной занятости. Пусть неожиданный негативный шок совокупного спроса привел к падению выпуска ниже уровня полной занятости. Поскольку этот шок оказался неожиданным, то никаких предупреждающих нейтрализующих мер принято не было. Правительству следует решить, предпринимать ли какие-то действия и, если да, то какие именно.

    В первую очередь следует определить, является ли этот шок перманентным или временным, т.е. вызван ли он временным сокращением расходов (например, потребительских расходов) или эта неблагоприятная тенденция сохранится и в будущем. Если это временное сокращение спроса (например, длящееся только один период), то уже в следующем периоде экономика вернется в исходное положение и наилучшей политикой в этом случае будет политика невмешательства.

    Рис. 1. Дополнительные искажения, вызванные стабилизационной политикой при временном шоке.
    Это объясняется тем, что даже предпринятые сегодня действия, направленные на сглаживание последствий шока, отразятся на экономике с определенным лагом и могут привести лишь к дополнительным отклонениям от потенциального выпуска, как изображено на рисунке 1.

    Возможные дестабилизирующие эффекты активистской политики управления спросом объясняются наличием лагов и неопределенностью эффекта этой политики. Рассмотрим эти проблемы подробнее. Первая группа лагов, связанных с реализацией активистской политики управления спросом носит название внутренних лагов. Это лаги, связанные с выработкой и реализацией решения. К внутренним лагам относят:

    1. лаг распознавания;

    2. лаг принятия решения;

    3. лаг реализации решения.

    Лаг распознавания – это период времени от момента шока до того момента, когда лицо принимающее решения осознает, что шок произошел. Этот лаг может отсутствовать (или быть отрицательным) в случае, если шок был заранее спрогнозирован. Например, мы можем прогнозировать сезонные колебания спроса (предложения) и предпринимать действия еще до того, как шок произошел.

    Лаг принятия решения связан со временем, необходимым для прогнозирования последствий шок и выработки соответствующего решения. Наконец, требуется время для принятия решения. Например, чтобы изменить налоговую политику требуется выработать соответствующий закон и получить его одобрение в законодательных органах.

    Второй тип лагов связан с воздействием экономической политики на экономику. Этот лаг носит название внешнего лага или лага воздействия. После того, как решение принято и реализовано, внесенные изменения начинают постепенно воздействовать на экономику. Внешний лаг отличается от внутренних лагов тем, что это не столько время до того, как экономика начнет реагировать на те или иные изменения, сколько период в течении которого экономика реагирует на изменившиеся условия.
    Ожидания и реакция экономики.

    Реализуя ту или иную стабилизационную политику, лицам, принимающим решения важно оценить, как сильно среагирует экономика, то есть, какова будет величина мультипликатора данной политики. С этой точки зрения возникает две проблемы. Первая проблема состоит в неопределенности мультипликатора экономической политики. Вторая проблема связана с эконометрическими моделями построения прогнозов, которых строятся на основе оценок за прошлые периоды, а эти оценки не учитывают, что предлагаемые изменения в экономической политики влияют на ожидания экономических агентов, а ожидания влияют на мультипликатор.
    Проблема неопределенности мультипликатора.

    Проиллюстрируем, насколько важна проблема неопределенности мультипликатора на следующем примере. Предположим, что влияние фискально политики на экономику может быть описано простым соотношением вида: где - мультипликатор фискальной политики, – автономные расходы, а - выпуск. Будем считать, что, выбирая экономическую политику, общество стремится минимизировать отклонения от выпуска при полной занятости (): . Подставляем в функцию потерь выражение для выпуска через автономные расходы массу и мультипликатор, и минимизируем потери, выбирая . Условие первого порядка имеет вид: , откуда находим, что , а потери при этом будут равны нулю. Итак, если, к примеру, мультипликатор равен 1, то Теперь обратимся к ситуации, когда величина мультипликатора точно не известна, но возможны два исхода: с вероятностью ½ мультипликатор будет равен 1,5 и с вероятностью ½ мультипликатор будет равняться 0,5. Это означает, что ожидаемая величина мультипликатора равна единице (). Если мы формируем фискальную политику, основываясь на ожидаемом значении мультипликатора, то, как и в предыдущем случае, где мультипликатор был равен единице с определенностью, мы выберем Если в действительности мультипликатор окажется равным 1,5, то потери общества будут равны . Если же мультипликатор будет равен 0,5, то потери составят: , а ожидаемые потери будут равны .

    На самом деле, мы могли бы достичь лучшего результата, если бы минимизировали ожидаемые потери: .

    В этом случае условие первого порядка имеет вид: , откуда находим или . В результате потери общества составят , что меньше, чем при использовании ожидаемого мультипликатора.
    Ожидания и оценка эффекта макроэкономической политики.

    Как мы видели, в силу неопределенности мультипликатора правительство не может точно оценить эффект от проводимой экономической политики. На практике для оценки эффекта проводимой политики правительство прибегает к помощи эконометрических моделей. Однако большинство эконометрических моделей используют оценки параметров, построенные на основе данных за предыдущие периоды. Если с помощью этих моделей мы пытаемся предсказать, как экономическое равновесие отреагирует на то или иное изменение в экономической политике, то мы можем получить некорректные оценки. Это связано с тем, что проводимая политика при рациональных ожиданиях найдет отражение в ожиданиях экономических агентов, а значит те величины мультипликаторов, которые мы используем при построении прогноза, могут измениться вслед за изменением ожиданий индивидуумов. Приведенные выше рассуждение о неадекватности эконометрических прогнозов, не учитывающих изменения в ожиданиях агентов, в экономической литературе известно под названием «критика Лукаса».

    Проясним смысл критики Лукаса на следующем примере. Рассмотрим модель совокупного спроса- совокупного предложения, где кривая совокупного спроса получена из уравнения количественной теории денег, а кривая совокупного предложения представлена кривой предложения Лукаса.

    Итак, пусть кривая совокупного спроса в терминах логарифмов имеет вид: . Прологарифмировав кривую совокупного спроса Лукаса: получим: .

    Итак, равновесие в экономике определяется равенством совокупного спроса и совокупного предложения: , откуда находим равновесный вектор цен и равновесный выпуск:

    1. .

    2. .
  • 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

    Похожие:

    Лекция 14. Совокупный спрос и совокупное предложение iconСпрос и предложение на рынке труда
    С 744 Спрос и предложение на рынке труда и рынке образовательных услуг в регионах России : сб докладов по материалам Девятой Всероссийской...

    Лекция 14. Совокупный спрос и совокупное предложение icon16 августа 2011 года, 19: 30 Спрос на депозитном аукционе Минфина...
    Москва, 16 авг прайм. Спрос на депозитном аукционе Минфина РФ во вторник превысил предложение в два раза, составив 161,6 миллиарда...

    Лекция 14. Совокупный спрос и совокупное предложение iconСовокупный спрос в условиях нестабильности и экономических санкций
    То, что сейчас происходит на международной экономической арене, безусловно, является одной из стадий цикличности экономического развития,...

    Лекция 14. Совокупный спрос и совокупное предложение iconТ. В. Юрьева Теория антикризисного управления Краткое учебное пособие
    В связи с этим во всех развитых странах большое внимание уделяется подготовки специалистов особого рода – антикризисных управляющих,...

    Лекция 14. Совокупный спрос и совокупное предложение iconЛекция №8. Особенности занятий легкой атлетикой с детьми, подростками,...
    Лекция №6. Организация и проведение соревнований по легкой атлетике

    Лекция 14. Совокупный спрос и совокупное предложение iconЛекция Отечественная историография Гражданской войны в России Лекция...
    Лекция Национальная политика советского государства: теория и практика вопроса

    Лекция 14. Совокупный спрос и совокупное предложение iconЛекция религии современных неписьменных народов: человек и его мир...
    Редактор Т. Липкина Художник Л. Чинёное Корректор Г. Казакова Компьютерная верстка М. Егоровой

    Лекция 14. Совокупный спрос и совокупное предложение iconКурс лекций Ставрополь, 2015 содержание стр. Введение лекция Введение...
    Лекция 5: Приборы и приспособления для обнаружения и регистрации ионизирующих излучений

    Лекция 14. Совокупный спрос и совокупное предложение iconЛекция первая. Обзорная Лекция вторая. Религиозно-правовая ситуация в России

    Лекция 14. Совокупный спрос и совокупное предложение icon14 февраля 2012, 19: 30 Спрос банков на аукционе Минфина РФ превысил...
    Минфина РФ превысил лимит в 2,4 раза 23,5 млрд руб москва, 14 фев риа новости. Спрос банков на депозитном аукционе министерства финансов...






    При копировании материала укажите ссылку © 2015
    контакты
    h.120-bal.ru
    ..На главнуюПоиск