Сильный президент-сильная страна






Скачать 469.94 Kb.
НазваниеСильный президент-сильная страна
страница1/4
Дата публикации14.06.2015
Размер469.94 Kb.
ТипДокументы
h.120-bal.ru > Информатика > Документы
  1   2   3   4
ИНФОРМАЦИННЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ДОВЕРЕННЫХ ЛИЦ
СИЛЬНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ-СИЛЬНАЯ СТРАНА
«Я ініціюватиму прийняття нової редакції Конституції України. У ній буде зафіксована роль Президента та підконтрольного йому Уряду як реального та незаперечного центру державної та виконавчої влади».

С.Тігіпко
«Я маю намір провести глибокі зміни в системі державної служби, радикально підвищити її ефективність та ліквідувати підґрунтя для корупції. У першу чергу, будуть відмінені політичні квоти на державні посади. Буде введено заборону на політичну діяльність чиновників»

С.Тігіпко

ОСТАНОВИТЬ РАЗЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА

«Я почну комплексну цільову програму боротьби з корупцією. Передбачається широке застосування адміністративних покарань, а також заборони на професію, позбавлення пільгових пенсій, виселення з державних квартир».

С.Тігіпко
Коррупция – главная проблема современной Украины. Борьба должна быть системной – деятельность лидеров государства, их доходы и затраты должны быть максимально публичны и прозрачны.
Необходимо:

  1. Обязательное обнародование деклараций доходов и расходов президента, министров и депутатов;

  2. Снятие грифа «секретно» с бюджетных расходов на содержание высших органов власти. Необходимо организовать публичный доступ к информации, начиная от земельных реестров и заканчивая реестром судебных решений, что является ключевым фактором борьбы с коррупцией, повышения качества публичных услуг и конкурентоспособности экономики.

Реализация закона о доступе к публичной информации приведет к ликвидации одного из коррупционных рынков – рынка торговли информацией о деятельности власти.

Эти действия позволят приступить к самому главному, к формированию государства – как инструмента по предоставлению услуг в сфере образования, здравоохранения, финансов, безопасности, социальной защиты.

Разрушить существующий коррупционный механизм поможет размежевание политических и административных должностей. В предлагаемой конституционной модели лидеры парламентских фракций могут влиять (и то без права решающего голоса) на распределение исключительно должностей министров. А все остальные – заместители министра, руководители департаментов, территориальных представительств, ведомств – это профессиональные чиновники, которые назначаются на основании открытой, публичной конкурсной процедуры и увольняются исключительно в случаях, предусмотренных законодательством.
С 2004 года количество госслужащих в Украине возросло с 240 тысяч до 290 тысяч.
«Работодатель-плательщик налогов – главный в стране, а чиновник – обслуживает его». С.Тигипко

Также необходимо разделение контрольно-надзорных органов и органов по предоставлению публичных услуг.
«Мною буде реалізована регуляторна реформа, яка в багато разів зменшить кількість погоджень та дозволів для ведення економічної діяльності та чітко окреслить повноваження чиновників.»

С.Тігіпко
Еще одним неиссякаемым источником украинской коррупции остается регуляторная система. Любой предприниматель должен получить, в среднем, более 150 разного рода разрешений от бюрократических инстанций.

Процесс выдачи разрешений регулируют более 200 нормативных актов, не считая акты органов местного самоуправления. По данным международных организаций, в 2008 году украинские предприятия в среднем тратили на процедуру оформления разрешения 3300 грн. и 54 дня, а неофициальными платежами (взятками) для решения «разрешительного» вопроса пользовался каждый четвертый предприниматель.

Во-первых, нужны законы, которые будут регулировать деятельность разрешительных инстанций. Во-вторых, надо многократно сократить число самих разрешений. В-третьих, должен быть утвержден распространенный во всем мире принцип «молчаливого согласия». Если предприниматель в установленный законом срок не получил документ разрешительного характера или официального мотивированного отказа, то считается, что предприниматель получил такое разрешение.

Еще более калорийной кормушкой для чиновников являются проверки. Чтобы снизить коррупционность этих процедур необходимо:

  1. Внедрить риск-ориентированный подход к планированию проверок. То есть, предварительно и гласно должен быть определен список предприятий, в которых риск нарушений высок и которые в первую очередь будут подвергаться проверкам;

  2. Законодательно установить (и, конечно же, увеличить) интервал между проверками;

  3. Перечни вопросов для проверок должны быть разработаны и утверждены, и их должны использовать все контролирующие органы без исключения.



ЭКОНОМИКА: БЕЗ РУЛЯ И ВЕТРИЛ

«Піднімемо економіку – піднімемо країну»

«Необхідно вжити термінові заходи для оздоровлення економіки країни. Завдання з подолання кризи та створення умов для економічного зростання я вважаю першочерговими пріоритетами влади».

С.Тігіпко

За первую половину 2009 года ВВП Украины уменьшился более чем на 20%, промышленное производство на 31%. Гривна утратила 65% своего веса относительно доллара. Украина занимает 3 место в мире по риску суверенного дефолта, вероятность банкротства нашего государства оценивается более чем в 60%.

Если сравнивать мировой кризис с некоей эпидемией, то в основном от эпидемий гибнут организмы слабые, пораженные собственными хроническими заболеваниями и вредными привычками, лишенные иммунитета. Сильные же быстро вырабатывают антитела, побеждают болезнь и становятся еще сильнее.
Нынешние руководители государства даже не пытаются сформулировать задачи развития экономики в условиях кризиса. Суть обобщенных высказываний всех ведущих политических сил такова: необходимо повышать социальные выплаты населению (прожиточный минимум, минимальные зарплаты, пенсии, пособия), новый проект бюджета опять будет социально ориентирован, инвестиционная часть исключается. Предотвратить углубление кризиса могут только срочные экономические реформы, направленные на восстановление внутреннего производства и стимулирование экспорта.

Нынешний кризис был абсолютно неизбежен – достаточно сравнить рост экономики за последние 4 года с ростом доходов населения. В 2005 году (начало президентства Виктора Ющенко) ВВП Украины вырос на 2,7%, а доходы граждан – на 39,1%; в 2006 году эти показатели составляли соответственно 7,1% и 25,7%, в 2007 году – 7,5% и 26,2%, в 2008 году рост ВВП снизился до 2,1%, а доходы подскочили до 44,8%.

Огромная часть сверхдоходов бюджета направлялась на увеличение социальных выплат. Безумную лихорадку потребления поддержали банки. Объем кредитования населения в 2006 году вырос по сравнению с предыдущим в 2,2 раза, в 2007 году по сравнению с 2006-м – в 2,3 раза, наши сограждане «позанимали» денег больше, чем за этот же период заработали. Всего за последние 3,5 года кредитование населения увеличилось с 18 до 273 млрд. гривен, и баланс экономики был разрушен.

Правительству следует сконцентрироваться, прежде всего, на увеличении капитала государственных банков.

Чтобы снизить объемы импортируемого в Украину товара, необходимо пересмотреть принципы открытости отечественной экономики. Необходимо расширить перечень товаров и услуг, которые могут облагаться 13% заградительной таможенной пошлиной.

Основой государственной политики в области реформирования монетарной системы должно стать снижение процентных ставок по кредитным ресурсам для расширения доступа предприятий к инвестиционному заемному капиталу.

А для увеличения притока валютных финансовых ресурсов в экономику Украины лучше всего было бы предложить иностранным инвесторам механизмы хеджирования1 валютных рисков – как по капитальным операциям (для банковских инвестиций), так и для долгосрочных финансовых вложений.
БЕЗДУМНЫЙ НАЛОГОВЫЙ ПЛАГИАТ

За 18 лет независимого управления в стране не удалось сформировать полноценное налоговое законодательство. Вместо закона о местных налогах и сборах действует Декрет правительства 1993 года, вместо закона об упрощенном налогообложении – Указ президента от 1998 года. До сих пор нет закона о налоге на недвижимость.

Налоговое законодательство не соответствует потребностям и запросам украинской экономики и общества, и эта неадекватность особенно усилилась в период кризиса. Авторы наших законов вроде бы старательно копировали европейские образцы. Однако они не учли разницы в состоянии наших экономик.

Совершенно ясно, что налоговая система должна быть срочно достроена и адаптирована к реальным нуждам страны.

Главной целью налоговой политики должно стать снижение налоговой нагрузки для отраслей с высокой добавленной стоимостью и ориентированных на внутренний рынок и повышение налоговой нагрузки для отраслей с низкой добавленной стоимостью, ориентированных на экспорт. К примеру, если горно-обогатительным комбинатам ограничить экспорт руды, они будут вынуждены производить концентрат или окатыши – то есть, продукцию более высокого передела. А если ограничить фискальными мерами экспорт окатышей или концентрата, то металлурги переориентируются на производство чугуна или стали. И так далее - вплоть до производства автомобилей, станков и другой высокотехнологичной продукции.

Чтобы создать обновленную налоговую систему в Украине, нужно для начала ввести в действие Налоговой кодекс. Это снимет многие внутренние противоречия налогового законодательства. Следующим шагом должна стать амнистия капитала. Без этого переход к налогообложению пассивных доходов (капитала) невозможен. Налоговая амнистия должна быть ограничена во времени (полгода или год), а процедура максимально упрощена. И, что самое главное, амнистироваться должны не только доходы, но и активы во всех формах – как в Украине, так и за рубежом. Подлежат легализации и декларированию денежные средства всех видов (наличные, безналичные, национальная и иностранная валюта, чеки, банковские металлы, банковские вклады и так далее), ценные бумаги всех видов, обязательства плательщика и обязательства перед плательщиком, земля и недвижимость.

И, конечно, нужно привести все налоги – особенно, на прибыль и добавленную стоимость – в соответствие с интересами народного хозяйства Украины. Пора перестать слепо копировать зарубежный опыт.
НУЖЕН БАНК РАЗВИТИЯ
«Одним із першорядних завдань я бачу оживити банківську систему та кредитний ринок. Найбільш ефективним засобом стане створення державного Банку розвитку, який візьме на себе функцію розпорядника бюджетних та емісійних коштів. Я не допущу кримінальних валютних спекуляцій – гривня має всі підстави бути стабільною»

С.Тігіпко
Украине необходимо насыщать внутренний рынок товарами собственного производства.

Основным двигателем инвестиционной активности в экономике должно стать государство. С помощью бюджетных средств и, так называемой, продуктивной эмиссии правительство должно обеспечить заказами внутреннее производство.
Наиболее эффективным и прозрачным механизмом государственной поддержки экономики мог бы стать Банк развития, специально созданный для обеспечения перевода средств из государственного бюджета частным предприятиям через коммерческие банки. Включение такого банка в механизм распределения бюджетных и эмиссионных средств гарантирует, что государственные деньги будут направлены исключительно в перспективные проекты, с низким уровнем финансового риска. В свою очередь коммерческие банки получат в свое распоряжение относительно длинный (5-7 лет) и дешевый (на уровне учетной ставки НБУ) ресурс.
Банк развития кредитует не проекты непосредственно, а предоставляет коммерческим банкам относительно дешевые деньги на длительный срок. Банки осуществляют непосредственное кредитование тех коммерческих проектов, которые не могут рассчитывать на частный капитал из-за длительных сроков окупаемости и низкой инвестиционной привлекательности.

А чтобы избежать махинаций со средствами Банка развития (льготного кредитования обычного бизнеса), правительство должно четко определиться с перечнем отраслей экономики, требующих господдержки, и установить для получателей льготных кредитов особые условия ведения бизнеса (максимальный размер ценовых надбавок, требование к доле экспорта произведенной продукции и т.п.). И если все правильно сделать, Банк развития мог бы стать чем-то вроде ключа зажигания к новому мотору экономики Украины.
РАССЕЯТЬ ГАЗОВЫЙ ТУМАН

За последние 4,5 года простой, в сущности, хозяйственный вопрос о закупках природного газа и его транзите приобрел характер центральной политической проблемы Украины. Он стал главной конфликтной зоной во взаимоотношениях с Россией, причиной острого беспокойства европейских стран.

После очередного витка кризиса в начале 2009 года, сопровождавшегося почти трехнедельным прекращением транзита в европейские страны, был заключен новый контракт между НАК «Нефтегаз Украины» и «Газпромом». Этот документ, подписанный 19 января 2009 г., может претендовать на звание худшего контракта в современной истории Украины.

Украина обязалась в течение 10 лет потреблять фиксированный объем газа. Если раньше объем был предметом ежегодного согласования сторон, то сегодня – нет. Контракт предусматривает, что в 2009 году наша страна закупит 40 млрд. м3 импортного газа, а начиная с 2010-го объем составит 52 млрд. м3. Ежегодно его можно корректировать лишь на 20% в сторону уменьшения или увеличения. Таким образом, в течение 9 лет Украина обязана будет выкупать у «Газпрома» как минимум 41,6 млрд. м3 газа вне зависимости от реальной потребности. При этом реэкспорт газа, согласно контракту, запрещен. Это, помимо всего прочего, резко снижает мотивацию в отношении снижения энергоемкости украинской экономики и коммунального хозяйства – газ уже куплен, так куда его девать? Сопоставимая с Украиной по площади и населению Польша потребляет в год всего 14 млрд. м3 газа, тогда как наша страна с учетом внутренней добычи (около 21 млрд. м3) в течение девяти лет должна будет использовать минимум 61 млрд. м3.
НАК «Нефтегаз Украины» на грани банкротства
НАК «Нефтегаз Украины» катастрофически не хватает средств на закупку газа. В связи с этим в I и II кварталах 2009 года компания сократила его закупку почти в 2 раза и подпала под действие санкций за его недобор. Резкое подорожание газа в текущем году стало причиной массовых неплатежей. По состоянию на середину июня, задолженность предприятий теплокоммунеэнерго за газ превысила 3,4 млрд. гривен. Еще 1,15 млрд. гривен должны промышленные предприятия и около 1 млрд. гривен – население.

Ситуация усугубляется тем, что НАК «Нефтегаз Украины» не получает денег от транзита российского газа по территории Украины. Компания уже получила авансовый платеж от «Газпрома» в размере $2,2 млрд. в счет будущего транзита. Этими средствами НАК рассчитался за поставленный российский газ.

По данным Центра энергетических исследований, задолженность НАК «Нефтогаз Украины» перед украинскими госбанками сегодня составляет около $4,4 млрд., иностранными банками – $2,05. Таким образом, в случае привлечения компанией иностранного кредита на сумму свыше $2,4 млрд., теоретически пул иностранных кредиторов получит возможность возглавить комитет кредиторов НАК в случае ее банкротства. А это значит, что лимит на внешние займы у компании практически исчерпан.
Необходима срочная реформа госкомпании, выделение транзитной составляющей, привлечение пула из российских и европейских компаний, приватизация «трубы» или создание сбалансированного консорциума по управлению «трубой», расширение мощности ГТС.

Примером частичной приватизации компаний, контролирующих стратегический актив – газотранспортную систему, могут служить прибалтийские государства. Например, 34% акций литовской компании Lietuvos dujos принадлежат «Газпрому», 25,7% – немецкому Ruhrgas и 24,3% – правительству Литвы. Аналогичная ситуация сложилась в нефтегазовых компаниях Эстонии и Латвии. У этих государств довольно напряженные отношения с Россией, но они могут легко оформить права собственности иностранных компаний на свои нефтегазовые активы, включая систему трубопроводов. Кроме того, «Газпрому» принадлежит контрольный пакет акций компании «Молдовагаз».

Интересен также способ организации совместного бизнеса «Газпрома» и казахской национальной компании «КазМунайГаз». Здесь газотранспортная система не перешла в ведение совместного предприятия (ЗАО «КазРосГаз, контроль 50/50). Функции СП распространяются на сбыт газа, обеспечение транспортировки, переработку на газоперерабатывающих заводах, а также строительство новых газопроводов.

Как известно, переговоры о создании газотранспортного консорциума с участием компаний России и Германии начались еще в период президентства Леонида Кучмы. Однако нынешнее руководство Украины представляет такие проекты как предательство национальных интересов и «сдачу трубы» иностранцам. За этими демагогическими заявлениями можно увидеть лишь желание сохранить под личным контролем непрозрачную и насквозь коррумпированную машину перекачки денег, которую представляет сегодня НАК «Нефтегаз Украины».
УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА

Необходимы конкретные действия для оздоровления базовой отрасли украинской экономики. Допустить ее коллапса мы просто не можем: ведь горно-металлургический комплекс – это 30% промышленного производства страны и 43% валютной выручки. От ГМК напрямую зависит развитие других отраслей экономики, в частности, строительства и машиностроения. В металлургии занято более 500 000 украинских граждан или 15% тех, кто работает в промышленном секторе. Главная задача правительства – дать бизнесу необходимые стимулы к развитию. И с этой задачей оно пока не справляется.

Украина продолжает снабжать мир в основном полуфабрикатами, и кризис еще больше усугубил эту проблему. С начала 2009 года доля продукции низкой степени переработки в структуре отечественного металлоэкспорта выросла – предприятия вынуждены продавать все, на что есть спрос, пренебрегая развитием сбыта продукции верхних переделов. Мы продаем чугун, заготовку, ферросплавы и лом черных металлов, тогда как ведущие мировые производители поставляют на рынок корабельную и автомобильную сталь со специальными добавками и улучшенными свойствами. Эта продукция имеет гораздо более высокую добавленную стоимость и стабильный сбыт.

Только в нашей стране существуют предприятия, где 100% стали выплавляются в мартенах («Запорожсталь»), по технологии начала прошлого века. Ненамного более эффективным является и наше доменное производство: расход сырья и материалов в доменной шахте превышает зарубежные аналоги на 15%-50%. Это объясняется значительным износом доменного оборудования, использованием устаревших технологий производства, низким качеством сырья, запредельной энергоемкостью. При экспорте 1 млн. т. проката из страны за рубеж «вывозится» около 1,5 млн. т. условного топлива, в том числе, 330 млн. м3 природного газа, что негативно сказывается как на конкурентоспособности продукции, так и на энергетическом балансе всего хозяйственного комплекса Украины.
Нужны системные решения
В отраслях, которые потребляют сталь: строительство, машиностроение, судостроение, металлообработка, жилищно-коммунальное хозяйство необходима реализация инфраструктурных проектов. До сих пор ни одной комплексной программы, ни в одном из перечисленных секторов не разработано. А ведь, казалось бы, такие совершенно не связанные друг с другом вещи, как реформа ЖКХ и восстановление спроса на сталь, имеют много общего. Переход к системе кондоминиумов невозможен без проведения капитальных ремонтов этих домов, а значит, повысится спрос на арматуру, трубы, жесть и другую металлопродукцию.

Сегодня же украинская металлургия надеется на программы стимулирования спроса в других государствах. Например, в январе-феврале объем расходов на инвестиции в Китае вырос на 26,5% – до $150 млрд. При этом большая часть инвестиций пришлась на инфраструктуру, в частности, на строительство железнодорожных и автомобильных дорог. К примеру, объем финансирования железнодорожных проектов утроился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, вложения в сельскохозяйственный сектор выросли в два раза, а в угольные проекты - на 60%. Число новых проектов выросло на 28%.

Для нашего внутреннего рынка ключевым фактором остается реализация инфраструктурных проектов в рамках подготовки к футбольному Евро-2012. Но сейчас все, что происходит вокруг этого спортивного соревнования, пронизано коррупцией. Государственные заказы по Евро-2012 характеризуются крайней непрозрачностью. Примером могут служить строительные подряды на строительство футбольного стадиона во Львове, а также реконструкция аэропортовых сооружений в этом городе. Все тендеры на проведение работ, общая сметная стоимость которых приближается к 2 млрд. гривен, проводились без конкурса. Доступ к деньгам получают избранные бизнесмены и компании. При такой организации рассчитывать на Евро, как на фактор оживления внутреннего рынка, не стоит.

Экономика сейчас нуждается не столько в написании новых законов, сколько в усовершенствовании и детализации уже существующих: о концессиях, о соглашениях, о разделе продукции, об управлении государственным и коммунальным имуществом, об аренде госимущества и т.п. Эти законы толком не работают, а бизнес страдает от дефицита качественной инфраструктуры: автомобильных и железных дорог, мостов, глубоководных портов и т.д.

Если бы не кризис, сокративший грузопотоки, то уже в этом году украинские порты и железная дорога не справились бы со своей задачей. Металлургические компании, периодически испытывающие нехватку коксующегося угля, лишены возможности его импортировать – нет порта, способного принять большегрузный корабль. Бизнес вынужден брать на себя несвойственные ему задачи инфраструктурного строительства.

Украине суждено выпускать сталь – это аксиома. Единственный вопрос, на который предстоит дать ответ будущим руководителям страны, кто будет эту сталь производить. Будет ли это Миттал, Мордашев и Усманов, или же это будет отечественный бизнес, который в спайке с государством, сумеет выстроить сильную и целостную отрасль, способную быть не сырьевым придатком транснациональных корпораций, но самостоятельным игроком на мировом рынке.
ВЕРНУТЬ ИНДУСТРИАЛЬНУЮ МОЩЬ

«Я збираюсь розпочати реалізацію великих державних інвестиційних проектів, котрі допоможуть різко знизити рівень безробіття та пожвавити промислове виробництво. У першу чергу – це будівництво доріг і мостів. Україна не може ефективно розвиватися за нинішнього дефіциту транспортних магістралей. Необхідно стягнути країну висококласними дорогами між обласними центрами».

С.Тігіпко
Спад в машиностроении оказал серьезное влияние на общие экономические показатели страны, ведь на эту отрасль приходится 13,3 % всего промышленного производства, больший вклад вносят только металлургия и пищевая промышленность. Развитие машиностроения – одна из немногих возможностей начать отход от сырьевой направленности экономики, которая сложилась в последние годы, в пользу высокотехнологичной инновационной продукции.

Несмотря на весьма тяжелое состояние украинского машиностроения, ряд крупных предприятий в той или иной степени смог адаптироваться к новым реалиям.

Крайне важно и фокусирование предприятия на адекватных рынках. Для большинства украинских машиностроителей таковыми являются внутренний рынок стран СНГ, рынки Северной Африки, Азии, Латинской Америки. При этом украинское правительство должно понимать, что за интересы отечественных экспортеров машин и оборудования придется уже сегодня вступать в борьбу с лоббистами не только из ФРГ, Японии, США и Южной Кореи, но и из Китая, Индии, России и стран Восточной Европы.
  1   2   3   4

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Сильный президент-сильная страна iconПрограмма проведения III конгресса ропрял «Динамика языковых и культурных...
Президент Санкт-Петербургского государственного университета, декан Филологического факультета спбГУ, академик рао, президент ропрял,...

Сильный президент-сильная страна iconПресс-релиз 17. 12. 13 Специальная варка пива «балтика 3» к матчу звезд кхл
Европы Александр Кожевников, генеральный директор ООО «кхл-маркетинг» Илья Кочеврин, а также президент пивоваренной компании «Балтика»,...

Сильный президент-сильная страна iconУкраины Королевской Наталии Юрьевной
Наталия Юрьевна, проезжая по г. Симферополю, я увидел Ваши бигборды, на которых было написано: Новые лидеры – новая страна. Новая...

Сильный президент-сильная страна icon«Древний Рим» 1 тур
Этот человек не был императором, но у него была сильная единоличная власть, именно от него пошло название такой власти «царская»...

Сильный президент-сильная страна iconРезюме
Чернобыльской атомной станции. Самая сильная и масштабная техногенная катастрофа в истории человечества произошла вблизи маленького...

Сильный президент-сильная страна iconО проведении Второго Всемирного съезда понтийской молодежи
Ссср и отчетно-выборная конференция ккм (Координационного комитета молодежи) сае периферии стран бывшего СССР. Инициатором проведения...

Сильный президент-сильная страна iconРоссийской Академии Наук Национальный инвестиционный совет Россия Евросоюз страны СНГ
Попечительского совета нис в марте 2001 года был избран Президент СССР м. С. Горбачев, Сопредседателем Попечительского совета нис...

Сильный президент-сильная страна iconСочинение «Важнейшие события в истории России: чему учит наша история?»...
Россия – великая держава. Страна с богатейшей историей и многовековым наследием. Страна, вышедшая победителем из двух мировых войн...

Сильный президент-сильная страна iconДаниловА. А., Косулина Л. Г. История России XX – начало XXI века
Ослабленным вышло из войны сельское хозяйство страны, продукция которого в 1945 г не превышала 60% от довоенного уровня. Еще более...

Сильный президент-сильная страна iconЭтнолингвистический аспект Овчаренко А. Ю
Разорвавшие с православной Церковью духоборы и молокане, осознавали себя не совсем русскими, а «особыми народами Божиими». Конфессиональные...






При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
h.120-bal.ru
..На главнуюПоиск