Правда выше Некрасова, выше Пушкина, выше народа, выше России, выше всего, и поэтому надо желать одной правды, и искать ее, несмотря на все те выгоды, которые мы можем потерять из-за нее, и даже несмотря на все те преследования и гонения






Скачать 385.16 Kb.
НазваниеПравда выше Некрасова, выше Пушкина, выше народа, выше России, выше всего, и поэтому надо желать одной правды, и искать ее, несмотря на все те выгоды, которые мы можем потерять из-за нее, и даже несмотря на все те преследования и гонения
страница1/3
Дата публикации25.01.2015
Размер385.16 Kb.
ТипДокументы
h.120-bal.ru > История > Документы
  1   2   3
Дмитрий Калихман

(Саратов)

«Правда выше Некрасова, выше Пушкина, выше народа, выше России, выше всего, и поэтому надо желать одной правды, и искать ее, несмотря на все те выгоды, которые мы можем потерять из-за нее, и даже несмотря на все те преследования и гонения, которые мы можем получить из-за нее».

Ф.М. Достоевский.



«И все-таки мы победили!..»
С каждым годом все дальше и дальше от нас отходят дни Второй мировой войны и событий 1945 года, определивших устройство мирового порядка на 46 лет. Для кого-то они стали днями Великой Победы над врагом, для кого-то – днями величайшей трагедии и крушения всех надежд. И самое печальное, что к этим двум категориям относились русские люди. Русские не в этническом, а в нравственно – патриотическом смысле. Идут годы, все новые и новые поколения граждан нашей страны входят в сознательную жизнь, но до сих пор нет однозначных ответов на жгучие вопросы тех далеких майских дней. Конечно, рамки одной статьи не могут их дать. Данной проблеме необходимо посвятить годы и годы напряженного труда, наверное, не одного поколения ученых. Автор не является профессиональным историком, а является человеком, уважающим и любящим историю своей Родины, но настоящую, а не лакокрасочную, пишущуюся в угоду тому или иному политическому деятелю, находящемуся в данный момент у власти. А ведь именно так писалась и продолжает писаться официозная история Второй мировой войны, по крайней мере, в нашей стране из года в год.

Парадокс заключается в том, что, наверное, ни об одном событии в истории России, начиная с Рюрика и кончая современными днями, не написано столько книг, исторических исследований, снято фильмов, как художественных, так и документальных, «сломано столько копий» в горячечных политических спорах, сколько этого сделано о Второй мировой войне, ее причинах и итогах. И ни одно событие не замутнено столь могучими потоками лжи, смешанной с правдой, как это. И отделить «зерна от плевел» в мутном историческом селевом потоке – ох как не просто!

Несмотря на обилие фактического материала, появившегося за последние 15 лет, объективной истории второй мировой войны до сих пор не существует. Последним изданием стал 12 – томный труд советских историков 70-х годов. Более того, ныне начинается очередной виток написания официозной истории России в безотносительном варианте, сведший практически к нулю первые попытки осмысления итогов Второй мировой войны, начавшиеся в конце 1980-х - начале 90-х годов. Объясняется это, на мой взгляд, тем, что порочная политика «согласия и примирения», провозглашенная правительством России относительно Революции 1917 года и Гражданской войны, медленно распространяется услужливыми бывшими «историками КПСС» на всю Русскую историю, а тем более на такие «скользкие вопросы», как Белое движение в годы Гражданской, и, тем более, Русское Освободительное движение в годы Второй мировой войны!

Результаты этой политики, к сожалению, ныне плачевны. И, на мой взгляд, они следующие.

Во-первых, «лакокрасочное покрытие» истории Второй мировой войны, обилие ложных «творцов победы», начиная от Сталина и кончая Брежневым, и казенно-штампованных героев, некоторые из которых вообще оказались мифическими персонажами, как, например, 28 панфиловцев (герои-то были, но не 28, а намного больше), сокрытие имен истинных прославленных воинов, как, например летчика – аса Ивана Федорова, сбившего за войну более 130 немецких самолетов и не получившего за это даже 1 звезду Героя Советского Союза, привели к тому, что любая информация о войне, исходящая от представителей власти, давно воспринимается, как заведомая ложь. Немецкая армия, изображавшаяся при Сталине как банда разбойников и дегенератов (достаточно вспомнить официозные фильмы тех лет), к концу правления коммунистов превратилась в некую безликую массу, причем нельзя было понять, а сколько, например, сбитых самолетов у лучших немецких асов? Когда открылась правда и оказалось, что Эрик Хартман сбил 352 самолета противника на Восточном фронте, а число немецких летчиков, сбивших более 100 самолетов к концу войны перевалило за сотню, то многих, ранее гордившихся Победой в Великой Отечественной войне, постигло глубокое разочарование, на которое наложились впечатления от все более и более падающего уровня жизни в СССР. Еще Владимир Высоцкий, оказавшись в 1973 году в Германии, был, по свидетельству Марины Влади, потрясен увиденным и все повторял: «И это страна, проигравшая войну…»

После 1991 года открытость общества и границ привели к тому, что масса людей, посетив страны Европы, Азии и Америки, шедшие по нормальному, а не коммунистическому пути развития, пришли к выводу, что время и силы нескольких поколений, живших при власти коммунистов, потрачены впустую, и, соответственно, победа в Великой Отечественной войне была ни к чему. «Лучше бы нас Гитлер завоевал, жили бы, как люди» - вот распространенное мнение некоторой части обывателей первой половины 90-х годов. Отсюда и многочисленные фашистские партии, расцветшие пышным цветом на обломках коммунизма.

Во-вторых, массовое обнищание большей части населения России и, в первую очередь, пенсионеров, а также отсутствие четко выраженной государственной политики и национальной идеи привели к тому, что практически весь электорат граждан старшего поколения, а именно, участников войны и «ее детей» встал на прокоммунистические позиции, олицетворением которых стала КПРФ Зюганова.

В – третьих, большая часть населения России вообще плюнула на историю, политику, литературу, т.е. на все то, что так интересовало народ в годы горбачевской «перестройки», и ударилась в «бизнес», решение сиюминутных бытовых проблем, полностью отдалившись от обсуждения трагического пути нашей Родины в 20 веке.

И самое плохое не то, что первая часть находится в состоянии стагнации, вторая постоянно убывает, вследствие естественного ухода из жизни, а то, что третья часть растет с каждым днем и практически готова, черпая информацию о Второй мировой войне, в основном, из телевизионных передач и художественных фильмов, для приятия любых идей, начиная от крайне правых и, кончая крайне левыми.

Гораздо меньшая часть общества, к которой относятся люди, не потерявшие интерес к истории Отечества, вне зависимости от рода их занятий, также претерпела существенные изменения за данный период времени. Здесь, на мой взгляд, также нет единства, и наметились следующие основные течения.

Во-первых, образовалась категория исследователей, отрицающих позитивную роль победы СССР во Второй мировой войне и считающих, не без основания, что эта победа продлила жизнь преступной коммунистической власти, а это, в свою очередь, вызвало чувство отвращения к России как в советских республиках, так и в социалистических странах, так как слова «русский» и «советский» для граждан этих стран были синонимами. Это предопределило, в конечном счете, крушение СССР и нынешнее печальное положение как России, так и многих из вновь образованных на постсоветском пространстве государств. Представители данного направления считают, что в годы Второй мировой войны правда была на стороне Русского Освободительного движения, которое при определенных обстоятельствах имело шанс на успех.

Во-вторых, существует мнение, также вполне обоснованное, что Гитлер был расистом, его режим нес смерть народам СССР, и поэтому борьба с ним была национально – освободительной, а коммунизм все-таки был меньшим злом для большинства людей, чем фашизм. Сталинский режим кончился вместе со смертью вождя, а последующие правители, хоть были и одиозны, но жизни большинства людей не угрожали. В 50-70-е годы шел бурный технический прогресс и советский строй хрущевско – брежневского типа имел даже некоторые преимущества перед нынешним бедламом. К коммунистической болтовне серьезно никто не относился, все делали свое дело, страна, хоть и медленно, но двигалась по пути прогресса, а трудности, связанные с предметами первой необходимости, напрочь отсутствовавшими при «развитом социализме», можно было преодолеть другими средствами, нежели ограбление народа и проведение бездарных и преступных псевдореформ.

В-третьих, по-прежнему существует мощная когорта представителей ортодоксально-коммунистического направления с «великим полководцем» Сталиным и официозной коммунистической версией истории Второй мировой войны. Причем коммунистический бред обильно сдобрен мифами о «жидо-масонском правительстве», с которым «боролся» товарищ Сталин, стреляя правых и виноватых. Эти «исследователи», выведя среднее арифметическое между коммунизмом и фашизмом, живут в мире исторических грез. Наличие представителей данного «направления», к сожалению, есть следствие нынешнего «смутного времени» но, тем не менее, хоть ими и должны заниматься специалисты по психиатрии, данная позиция находят отклик в душах многих интересующихся историей людей соответствующего психологического склада.

Таким образом, в настоящий момент четкой исторической концепции, определяющей отношение общества к итогам Второй мировой войны нет. Правящий слой медленно, но верно скатывается в поздний «брежневизм», заменяя глубокое и вдумчивое изучение проблемы каким-то суррогатом коммунистических мифов. Казенно-бюрократические праздники с приевшимися лозунгами создают впечатление, что на дворе не 2004, а 1984 год.

Кроме того, необходимо понимать, что среди нагромождения мерзостей и преступлений ленинско-сталинского режима Победа во Второй мировой войне являлась единственным светлым пятном, к которому постоянно апеллировали сторонники коммунизма во все послевоенные времена. Даже Павел Судоплатов, подводя итог жизни в мемуарах «Разведка и Кремль», сказал, что, глядя на пройденный путь, единственное, за что ему не стыдно, так это за Великую Отечественную войну. И это действительно так, ибо, если ни победа в войне, то предмета для дискуссии просто бы не существовало, а партию коммунистов следовало считать примитивной шайкой уголовных преступников, дорвавшихся до власти.

Рассмотрим последовательно все вышеозначенные направления, начиная с третьего. Борис Бажанов – секретарь Сталина в 20-е годы, человек, близко знавшего Сталина и писавший свои воспоминания в свободном обществе без идеологического давления, свидетельствовал:

«Коммунистическая система создала и выдвинула Сталина. Коммунистическая система, представляющая собой всеобъемлющее и беспрерывное разжигание ненависти и призывающая к истреблению целых групп и классов населения, создает такой климат, когда ее держатели власти всю свою деятельность изображают как борьбу с какими-то выдуманными врагами – классами, контрреволюционерами, саботажниками, объясняя все неудачи своей нелепой и нечеловеческой системы как происки и сопротивление мнимых врагов и неустанно призывая к репрессиям, к истреблению, к подавлению (всего: мысли, свободы, правды, человеческих чувств). На такой почве сталины могут процветать пышным цветом... Когда я хорошо понял Ленина и Сталина, мне пришлось спросить себя: правильно ли делает коммунистическая власть, называя «урок» - «социально близким элементом»? Не вернее было бы сказать: «Морально близкий элемент»1.

Преступное правление Сталина и его клики и определило стиль руководства армией и страной, как в предвоенные, так и в военные годы и привело к тем результатам, которые мы обсуждаем ныне. И когда нынешние сталинисты, которые, в отличие от Бориса Бажанова, проработавшего 6 лет бок о бок со Сталиным еще до его раздутого культа, в глаза не видели «отца народов», прославляют этого «великого полководца и генералиссимуса», ни разу за всю войну не выехавшего к своим войскам, чего мировая история военного искусства не знала и во времена Рамсеса II, то пусть они задумаются над одним непреложным фактом. Ныне в День Победы широко практикуются телемосты, когда вся страна может видеть встречи ветеранов войны, разделенных тысячами километров. Почему никто из них не вспоминает генералиссимуса, приведшего к Победе? Вспоминают бои, походы, погибших и ушедших из жизни друзей, а его – ни один, ни единым словом! Недавно минуло 100 лет со дня подвига крейсера «Варяг», и был показан великолепный двухсерийный фильм на эту тему. Там были документальные кадры 1954 года, естественно, подвергнутые в те времена цензуре. На них старый матрос со слезами на глазах вспоминает о своем боевом командире - Всеволоде Федоровиче Рудневе. А ныне в свободном эфире ни один ветеран не вспоминает о генералиссимусе! Парадокс? Отнюдь нет. Система. Кто из ветеранов – афганцев вспоминает ныне о «маршале Брежневе», санкционировавшем ввод войск в Афганистан, или о «верховном главнокомандующем Ельцине», развязавшем Чеченскую войну? Думаю, что только крепкими непечатными словами могут помянуть они их в застольной беседе. С «генералиссимусом» - то же самое. О нём кричат на всех углах либо «герои НКВД», да и то не те, которые сражались на фронте, а таких было тоже немало (справедливости ради стоит вспомнить батальон НКВД геройски погибший в боях на Южном острове в Брестской крепости), а те, кто охранял архипелаг ГУЛАГ или сидел в особых отделах СМЕРШ, мешая выполнять боевые задачи истинным воинам.

Что же касается засилия «жидо-масонов» в сталинском правительстве, то обратимся к свидетельству того же Бориса Бажанова.

«Порядочную часть советских и антисоветских анекдотов сочинял Радек... Когда Сталин удалил Троцкого и Зиновьева из Политбюро, Радек при встрече спросил меня: «Товарищ Бажанов, какая разница между Сталиным и Моисеем? Не знаете? Большая: Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин из Политбюро». Это выглядит парадоксально, но к старым видам антисемитизма (религиозному и расистскому) прибавился новый – антисемитизм марксистский. Можно предсказать ему большое будущее»2.

Реально к началу Великой Отечественной войны в состав Политбюро из евреев входили только Каганович и Мехлис. Вряд ли на них одних можно взвалить всю ответственность за бездарное руководство войной, хотя, бесспорно, свою долю ответственности они несут. Впрочем, на эту тему есть фундаментальное исследование А.И. Солженицына «Двести лет вместе», и любой интересующийся может прочитать об этой проблеме там.

Таким образом, ныне стенания о «великом полководце» издают, в основном, люди, подверженные аберрации исторической памяти, либо ортодоксальные исторические невежды.

Перейдем ко второму направлению. Гитлер, действительно, был расистом и воевал, во-первых, против России, а во-вторых – против коммунизма, хотя, по свидетельству очевидцев, к которым относится донской казак Петр Донсков, боровшийся в годы Второй мировой войны в рядах казачьих отрядов на Дону с большевиками, немцы великолепно использовали коммунистические кадры, которые служили Гитлеру столь же исправно, сколь и Сталину3. Декларируя освободительный поход против власти большевиков, на деле Гитлер имел совершенно другие планы. Да и не начинается освободительный поход с бомбежек городов с мирным населением, когда каждая брошенная бомба записывает в стан твоих врагов сотни людей.

Пример из моей семейной хроники. В 1941 году моя семья жила в Молдавии. Оба деда ушли в армию, а прабабушка, бабушка и мать, которой было 5 лет, эвакуировались на восток. Под Бульбоками на поезд налетела немецкая авиация, все выбежали из вагонов, мать забилась под сиденье, а пока ее пытались оттуда вытащить, немецкие истребители из пулеметов расстреляли практически всех выбежавших на улицу людей. Из всего вагона в живых осталось только их трое. Сомнительная «освободительная миссия». И таких примеров – тысячи. Как могли воспринимать подобные факты свидетели событий? Оказавшийся в подобной ситуации человек, стоящий на политическом распутье, примет однозначное решение.

Современникам вообще тяжело адекватно оценить доставшееся им историческое время. Нужна дистанция. Кроме того, огромное количество людей рождения 1905-1925 годов, составивших основной боевой костяк Красной армии в период Великой Отечественной, Императорской России практически не помнили, так что не могли на своем опыте сравнить жизнь в ней и Советском Союзе, и, соответственно, в годы Революции и Гражданской войны либо еще не родились, либо были детьми и воспринимали идущие мимо них события, как стихийное бедствие. Естественно, что жизнь в 20-е и даже 30-е годы ни в какое сравнение не шла с тем ужасом, который творился в Гражданскую войну и голодные 1921-22 годы. Поэтому в памяти детей Гражданской жизнь с годами все-таки хоть как-то улучшалась. Кстати, тот же самый рецидив произошел позже с детьми Великой Отечественной.

Другой отправной точкой для понимания поведения значительной части населения СССР в годы Второй мировой войны являются коллективизация и голод 1933 года, явившиеся следствием Революции и Гражданской войны. Об этом написано очень много, в том числе и фундаментальных работ, где описаны ужасающие сцены вымирающих от голода деревень и станиц. В 1930-33 годах повсюду бушевали восстания: на Дону, в Сибири, в центральной России, на Кубани и на Кавказе. Против восставших бросались в бой регулярные части Красной армии, применялась артиллерия, авиация и химическое оружие. По подсчетам А.И. Солженицына потери народа в эти ужасные годы составили около 15 миллионов человек. Все это сопровождалось оголтелой антирелигиозной пропагандой, взрывами храмов, уничтожением священнослужителей, которых с 1917 по 1940 годы было расстреляно, замучено в тюрьмах и лагерях более 130 тысяч человек (из около 180 тысяч священников дореволюционной России). Репрессии конца 30-х годов, обескровившие Красную армию, стали лишь финалом этой трагедии, предопределившей выбор многих людей во Вторую мировую войну.

Война началась. Началась полным разгромом Красной армии в приграничных сражениях. Народ вольно или невольно оказался втянутым в нее и вынужден был принимать жизнь такой, какая она есть, действуя, сообразно обстановке, которая везде складывалась по-разному. Вначале на многих оккупированных территориях народ встречал немцев хлебом-солью как освободителей. По началу немецкая власть была куда лучше советской – открывались храмы, создавалось самоуправление, разрешался рынок, возвращалась земля. Но по мере ухода фронтовых частей вермахта и заменой их войсками СС и частями полиции обстановка начинала меняться. Да и сталинское руководство не дремало. Вот как описывает реакцию руководства НКВД на начало войны Павел Судоплатов, осуществлявший практическое руководство диверсионной работой в тылу у немцев.

«Мы сразу же создали войсковое соединение Особой группы – отдельную мотострелковую бригаду особого назначения (ОМСБОН НКВД СССР)... Бригада формировалась в первые дни войны на стадионе «Динамо». Под своим началом мы имели более двадцати пяти тысяч солдат и командиров, из них две тысячи иностранцев – немцев, австрийцев, испанцев, американцев, китайцев, вьетнамцев, поляков, чехов, болгар, румын. В нашем распоряжении находились лучшие советские спортсмены, в том числе чемпионы по боксу и легкой атлетике – они стали основой диверсионных формирований, посылавшихся на фронт и забрасывавшихся в тыл врага»4.

Именно эта бригада, развернутая позже в войска Осназа (Особого назначения) и послужила основой партизанских формирований в годы Второй мировой войны, ставших тем костяком, куда вливались бежавшие из плена, окруженцы, жители оккупированных территорий. Методы действия данных отрядов и формирований, естественно, были далеки от того идеала, который изображался в советских фильмах о войне. Тут было всякое: и беззаветное мужество и героизм, и подлость, густо замешанная на провокации. Если местное население не поддерживало партизан, то в ход шли методы, известные с древнейших времен: переодевание в форму врага и уничтожение мирных жителей. Причем, эти методы применялись с двух сторон – как со стороны партизан, так и со стороны гитлеровцев. Немалую роль играл также и тот факт, что, как правило, тыловые части любой армии мира, призванные осуществлять карательные мероприятия, состоят из отребья самого низкого пошиба.

В этом смысле части НКВД и СС являлись как бы зеркальным отображением. Действуя преступными методами на оккупированных территориях, они сеяли взаимное озлобление, и этот маховик раскручивался со страшной силой. В конце концов, разобрать, кто прав, а кто виноват, становилось уже невозможно. Так было при борьбе СС с партизанами, так было и при борьбе НКВД с бандеровцами и другими партизанскими соединениями подобного направления.

Очень ярко свои мысли и чувства выразил священник Алексей Ионов, избравший путь сотрудничества с немецкими оккупационными властями как единственно возможный в то время для возрождения религиозного самосознания народа.

«С немцами мы все считались по принципу – «из двух зол выбирай меньшее». Что немцы- зло, никто из нас не сомневался. Ни у кого из нас не было, конечно, любви к завоевателям «жизненного пространства» нашей родины. Глубокое сострадание и сочувствие к бедствующему народу, нашим братьям по Вере и крови – вот что наполняло наши сердца».5

Но многие посчитали «меньшим злом» сталинский режим и, забыв старые обиды, вышли на войну с внешним врагом, который на оккупированных территориях к 1942 году успел показать себя с самой отвратительной стороны. Кипели бои и на фронте, где гибли друзья, одноклассники, любимые люди, пусть даже по вине бездарного командования, но пули и снаряды, сражавшие их, были немецкие. Бомбы падали на родные города, разрушая дома, улочки, любимые места, с которыми были связаны воспоминания детства и юности у тысяч и тысяч людей. Все это медленно, но верно, возбуждало лютую ненависть к врагу. О высоких материях думали мало – действительность поглощала все. А в этой действительности была одна и главная задача – выжить. Она стояла перед всеми везде – на фронте, в оккупации, в тылу, в эвакуации, в рядах коллаборационистов и партизан. Причем не надо думать, что данная задача мешала выполнению другой, которую каждый сам ставил себе, будь то, например, защита Родины в понимании советской стороны или же стороны РОД. Две разные по своей природе задачи вполне совместимы, просто первая определена инстинктом самосохранения, присущим человеку от рождения, как составляющего звена Природы, а вторая – его нравственным и гражданским самосознанием, формируемым той исторической обстановкой, в которой он живет и действует. Сознательно же человек жертвует жизнью тогда, когда вторая задача одерживает верх над первой. Но каким бы чувством самопожертвования ни обладал человек, оно зачастую разбивалось о тупость и бездарность как коммунистического, так и фашистского руководства, осознаваемого очень и очень многими. От этого, зачастую и зависели многие решения, принимаемые людьми в те годы.

Укравшее русский патриотизм, сталинское руководство сделало верный в психологическом смысле шаг, привлекая на свою сторону даже Церковь. Во вскипевшей битве практически полностью была уничтожена довоенная Красная армия, разложенная сталинским доносительством и «подбором кадров», и в бой вступила новая армия, составленная из народного ополчения. К 1945 году из всех командиров полков Советской армии 173 человека начинали войну рядовыми. Таких военных карьер не знала ни одна армия мира! А сколько командиров полков и бригад ее начинало младшими офицерами и командирами?

Позволю себе привести два примера. Наш школьный военрук Митрофан Кириллович Середа (1918-1978) начал войну младшим лейтенантом под Брестом в 1941 году, а закончил полковником и командиром танковой бригады в Берлине. Дед моего друга - Михаил Иванович Макаренко (1916-1995), также бывший танкист, начинал войну в 1941 году сержантом, а кончил подполковником – начальником штаба бригады самоходных артиллерийских установок в Берлине. Не раз они рисковали жизнью, практически всю войну не покидая передовой, были отмечены многочисленными наградами и по семь раз ранены в боях за Родину. Вот такими и только такими людьми, вопреки всем жизненным невзгодам и тупому руководству, и выковывалась Победа. И если кто-то станет утверждать, что они воевали неискренне, из-под палки и не за Родину, а за коммунизм, то это будет ложь. И таких людей были тысячи и тысячи. Оба этих прекрасных человека и офицера служили в армии до начала 60-х годов, а потом были удалены как «неудобные» под разными предлогами. Именно в те годы и начиналась деградация Советской армии, полностью обновленной в ходе войны, закончившаяся полным разложением к концу коммунистического правления, миазмы которого продолжаются и до сего дня.

Война стала для многих людей той отдушиной, где человек мог проявить свои лучшие качества. Именно там, на передовой, по словам писателя – фронтовика Виктора Астафьева были и настоящая справедливость, и настоящая свобода.

«Справедливость единственно где была, так это на передовой, на самой-самой. Сейчас пишут: комиссары тут, артисты в окопах, газетчики, фотокорреспонденты. Да ничего подобного! Спросите об этом у настоящего честного фронтовика, у кого мозги еще не свихнулись. Никаких комиссаров, никакого НКВД, никаких следователей, которые в кино по окопам лазят. Да они обделаются еще на подходе к передовой! Никого там из них не было, там самый главный был Ванька – взводный с засаленным пузом – бегает с пистолетом, матерится... Ну, и где-нибудь поблизости командир роты. А командир батальона – это уже барин, ему отдельно кушать подано и все такое... Вот здесь была справедливость, вот здесь была свобода. И это меня потрясало. Уж здесь говорили чего хотели и делали чего хотели. И Бог им судья»6.

Именно эта фронтовая свобода и воспитала поколение людей, определивших судьбу нашей страны в послевоенные годы. Именно из этого поколения вышли великолепные писатели и кинорежиссеры, в числе которых Борис Васильев, Станислав Ростоцкий, Василь Быков, Вячеслав Кондратьев, Виктор Астафьев, Александр Солженицын. Список этот можно продолжать и продолжать. Именно они и создали те литературные произведения и кинофильмы, о которых большинство народа судило и судит о войне. Именно их мы читаем и смотрим до сих пор. Вся же коммунистическая казенщина не выдержала испытания временем. Из этого фронтового поколения вышли инженеры и ученые, внесшие решающий вклад в развитие военно–промышленного комплекса и космической техники, которой так гордятся и поныне правители страны, приписывая эти достижения себе, хотя имеют к ним такое же отношение, как сталинское руководство к Победе над врагом, ибо создано все это было не благодаря, а вопреки бездарной и преступной власти, подобно тому, как вопреки тупому и бездарному сталинскому командованию выковывалась Победа.

Конечно, Советская армия времен войны состояла не только из таких людей. Массовые мобилизации, поставившие за весь период войны под ружье (по данным А.И. Солженицына) около 30 миллионов человек привлекли в ряды армии в том числе «социально и морально» близкий власти уголовный элемент, который «перековывался» на фронте, подобно тому, как за 10 лет до этого - в лагерях. Именно этот «кадр Красной армии» при прямом попустительстве командования и опозорил имя русского солдата в Германии массовыми грабежами и насилием над мирными жителями. Об этом не раз писалось во многих исторических исследованиях7. Но, конечно, не все наши солдаты были такими. Любое массовое движение привлекает в свои ряды случайный элемент, а уж тем более - миллионные мобилизации.

Подытожить сказанное о Великой Отечественной войне, точнее о ее восприятии огромным количеством людей того поколения, воевавшими на советской стороне, можно великолепными словами писателя – фронтовика Вячеслава Кондратьева.

«Для нашего, воевавшего поколения она была и остается «звездным» часом» обретения подлинных гражданских чувств, великим подвигом жертвенности, принесенной на алтарь Отечества, временем незабываемым и очень значимым, оставшимся в нас до конца дней. Но спрашивается: не зря ли воевали? Я убежден: не зря! Если что и было настоящее в нашей семидесятилетней истории – это была война. Вот почему, несмотря на кровь, на муки, на нечеловеческие тяготы войны, мы – ее участники – вспоминаем о ней как-то светло. Видимо, потому что в то время мы брали выше себя, и оно освящалось великой целью защиты своего Отечества, когда мы ощутили себя
  1   2   3

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Правда выше Некрасова, выше Пушкина, выше народа, выше России, выше всего, и поэтому надо желать одной правды, и искать ее, несмотря на все те выгоды, которые мы можем потерять из-за нее, и даже несмотря на все те преследования и гонения iconЧто это такое?
Для того, чтобы уяснить себе ответ на поставленный выше вопрос, нужно понять, чем данное мировоззрение отличается от других течений...

Правда выше Некрасова, выше Пушкина, выше народа, выше России, выше всего, и поэтому надо желать одной правды, и искать ее, несмотря на все те выгоды, которые мы можем потерять из-за нее, и даже несмотря на все те преследования и гонения iconСценарий внеклассного мероприятия "Олимпийские игры. Быстрее, выше, сильнее. Сочи"

Правда выше Некрасова, выше Пушкина, выше народа, выше России, выше всего, и поэтому надо желать одной правды, и искать ее, несмотря на все те выгоды, которые мы можем потерять из-за нее, и даже несмотря на все те преследования и гонения iconКонспект урока по литературе в 7 классе Подвиг народа
«Тарас Бульба…любил свою родину Украину и ничего не знал выше и прекраснее удалого казачества, потому что чувствовал то и другое...

Правда выше Некрасова, выше Пушкина, выше народа, выше России, выше всего, и поэтому надо желать одной правды, и искать ее, несмотря на все те выгоды, которые мы можем потерять из-за нее, и даже несмотря на все те преследования и гонения icon9 2 декабря 2015 23: 17 риа новости Москва
Новак: запасы топлива, созданные в РФ перед зимним периодом, в 1,3 раза выше нормативных

Правда выше Некрасова, выше Пушкина, выше народа, выше России, выше всего, и поэтому надо желать одной правды, и искать ее, несмотря на все те выгоды, которые мы можем потерять из-за нее, и даже несмотря на все те преследования и гонения iconТрейдеры российской империи
Российской империи. Хотя имперская биржа в Санкт-Петербурге и пережила несколько своих локальных кризисов, все же доходность российских...

Правда выше Некрасова, выше Пушкина, выше народа, выше России, выше всего, и поэтому надо желать одной правды, и искать ее, несмотря на все те выгоды, которые мы можем потерять из-за нее, и даже несмотря на все те преследования и гонения iconРассказы о Любви
Выглядела она, где бы ни находилась, «согласно инструкции». Всегда аккуратная причёска, ни одной лишней волосинки и косметики на...

Правда выше Некрасова, выше Пушкина, выше народа, выше России, выше всего, и поэтому надо желать одной правды, и искать ее, несмотря на все те выгоды, которые мы можем потерять из-за нее, и даже несмотря на все те преследования и гонения iconМониторинг средств массовой информации 12 ноября 2013 года
Минэкономразвития РФ предлагает индексировать тарифы на тепло с 2017 г чуть выше инфляции 3

Правда выше Некрасова, выше Пушкина, выше народа, выше России, выше всего, и поэтому надо желать одной правды, и искать ее, несмотря на все те выгоды, которые мы можем потерять из-за нее, и даже несмотря на все те преследования и гонения iconМатематика
Математика начинается (Понятия : формы предмета, выше, ниже, больше, меньше, правее, левее)

Правда выше Некрасова, выше Пушкина, выше народа, выше России, выше всего, и поэтому надо желать одной правды, и искать ее, несмотря на все те выгоды, которые мы можем потерять из-за нее, и даже несмотря на все те преследования и гонения iconАртельно-кооперативная система как основа высокоэффектвного сельского хозяйства россии
...

Правда выше Некрасова, выше Пушкина, выше народа, выше России, выше всего, и поэтому надо желать одной правды, и искать ее, несмотря на все те выгоды, которые мы можем потерять из-за нее, и даже несмотря на все те преследования и гонения iconМетодические указания по выполнению домашней контрольной работы по...
Письменная контрольная работа по выше указанной дисциплине является одной из форм контроля самостоятельной работы студентов заочной...






При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
h.120-bal.ru
..На главнуюПоиск