4 2014 «а льтернативы»

1 ^{Грамши А. Избр. произв. в трех томах. Т. 3}. М.^{, 1959. С. 95.}

2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5. Т. 45, с. 579.

3 Жижек С. 13 опытов о Ленине. М.: Ad Marginem^{, 2003. С. 31.}

4 Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2. Т. 19. С. 125.

5 Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 23. С. 2.

6 Маркс К.^{, Энгельс Ф.} Соч. Т. 37, с. 394^–395.

7 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 47.

8 ^{Гефтер М.Я. Страница из истории марксизма начала ХХ века // Историческая наука и проблемы современности. М.,} 1969. С. 30.

9 Ленин В.И. ^{Полн. собр. соч. Т.} 22, с. 101.

10^.Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 181.

11 ^{Грамши А. Избр. произв. в трех томах. Т. 3}. М.^{, 1959. С. 95.}

12 ^{Гефтер М.Я. Страница из истории марксизма начала ХХ века // Историческая наука и проблемы современности. С.} 35.

13 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 34.

14 ^{Полезный общий обзор по вопросам, связанным с переводом, см.: [Артур (Arthur 1986, 49-50, 147-9)] и [Маркс (Marx 1975a, 429-30)]}

15 Данное положение оспаривается Каином [Kain (1982, 75-92)]

16 ^{Аналогичные рассуждения относятся и к другим областям»; у меня нет возможности изложить все в рамках данной работ}ы, но ^{я надеюсь верн}уться к этим вопросам в другой раз.

17 Подробнее см^{.: [Авинери (Avineri 1968)], [Маклеллан (McLellan 1971, ix, 237)], [Месарош (Mészáros 1970)], [Пламенац (Plamenatz 1975)], [Такер (Tucker 1961)] и т. д. Противоположную точку зрения см.: [Коулинг (Cowling 2006)].} Хорошее общее изложение этих споров можно найти у Леопольда (Leopold 2007, 1-10)]. Здесь я не буд^{у пытаться разрешить эти разногласия.}

18 ^{Существует множество исключений. Дальнейшее обсуждение см.: [Сейерс (Sayers 2005, 611-2)]}

19 Для более детального изучения этих идей смотрите [Сейерс (Sayers 2011, chapter 2)]

20 Это относится не только к отчужд^{енному, но и к любому труду. «}Г-н Прудон-экономист очень хорошо понял, что люди ^{выделывают сукно, холст, шелковые ткани} в рамках определ^{енных производственных отношений. Но он не понял того, что эти определенные общественные отношения так же произведены людьми, как и холст, лен и т.д.» [Маркс (Marx 1978c, 103)] (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 4. С. 133. – Прим. перев.)} См. также [Коллетти (Colletti, 1975, 50-1)].

21 ^{См. [Леопольд (Leopold 2007, 65-6)]. Эти идеи гораздо полнее разработаны позднее в [Маркс (Marx 1973, 156-65)] и в анализе «т}оварного фетишизма» в [Маркс ^{(Marx 1961a, chapter 1.4)], который обсуждается ниже.}

22 ^{«Критика политической экономии» –} название ^работы Маркса [Marx (1971b)], а также подзаголов^{ок первоначальной версии «Капитала», х}отя в английском переводе 18^{87 года (под редакцией Энгельса)} подзаголовок был изменен. Но это также и заглавие статьи Энгельса 1844 года [Engels (1964)], которая упоминается Марксом [Marx (1975b, 281; 1978d, 5)] ^{как оказавшая значительное влияние на развитие его мысли на ранних этапах.}

23 ^{Коэн [Cohen (1978, chapter 1)] о}чень хорошо описывает это^{т процесс, хотя и не связывает его с понятием отчуждения. См. также [Коэн (Cohen 2000, chapters 3-6)].}

24 ^{«Отчуждение имеет не только отрицательное, но и положительное значение» [Маркс (Marx 1975b, 388, 91)]. (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 42. С. 1}61. – ^{Прим. перев.)} Это центральная тема в разделах, посвящ^{енных частной собственности и коммунизму, а также в разделе «}Критика гегелевской диалектики и ^{философии вообще» в Рукописях 1844 года [Маркс (Marx 1975b)].}

25 ^{Эта тема} разработана Марксом в [Marx (1975b)] и является фундаментом его ^{трактовки подлинного коммунизма в отличие от «}грубого». Этих взглядов ^{Маркса неизменно придерживался на протяжении все}й своей деятельности.

26 ^{Описание истории с точки зрения изменений в разделении труда в «Немецкой идеологии» Маркса и Энгельса (Marx and Engels 1970) можно истолковать как предполагающее такую картину. См.} также ^{некоторые дополнительные аргументы у Коэна (Cohen 1978, 24, 299); на мой взгляд, они неубедительны, но здесь этот вопрос р}ассматривать^{ся не будет.}

27 ^{Маркс имеет в виду именно отчуждение рабо}чего. В Рукописях 1844 ^{года он обещает далее перейти к обсуждению отчуждения нерабочего (капиталиста), но перед этим переходом рукопись обрывается. Можно только догадываться о том, что он мог бы сказать по этому поводу [Сейерс, (Sayers 2011, chapter 2)].}

28 ^{По выражению Энгельса [Engels (1958a, 563-4)]: «Только} созданный совр^{еменной крупной промышленностью}, освобожденный от всех унаследованных цепей, в том числе и от тех, которые приковывали его к земле, и с^{огнанный в больше города пролетариат в состоянии совершить великий социальны}й переворот, который положит конец всякой классовой эксплуатации и всякому классовому господству…». (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 18. С. 214. – ^{Прим. перев.)} См.: [Сейерс, (Sayers 1998, chapter 5)].

29 См. у Гегеля (Hegel, 1991, 217, § 189R), который утверждает, что экономич^{еские законы и наука о них являются особенностями «современного мира»}

30 Высказывалась гипотеза, что ^{взгляды Энгельса и Маркса} на этот счет различались, но убедительных доказательств ^{этого нет. Хорошее изложение аргументов см. у Чаттопадхьяя (Chattopadhyay (2006, 54-5).}

31 «^{…отрицатель}ное, ^{получающееся как результат диалектики, именно потому, что оно представляет собой результат, есть вместе с тем и положительн}ое, так как содержит в себе ^{как снятое то, из чего оно происходит, и не существует без последнего» [Гегель (Hegel, 1892, 152, § 81Z)].} (Русский перевод: Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Том 1. Наука логики. М.: Мысль, 1975. С. 210. – Прим. перев.)

32 ^{Другую точку зрения см. у Артура (Arthur 1986, 20-2).}

33 ^{В частности, «второй тип коммунизма», кратко описанный в Рукописях 1844 года [Маркс (Marx 1975b, 347-8)] как коммунизм, который «еще не у}яснил себе положительной сущности частной собственности» и ^поэтому «^{еще находится в плену у частной собственности и заражен ею». (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 42. С. 116. – Прим. перев.)}

34 Попытки установить этот первый этап были предприняты в обществах «р^{еального социализма» СССР, Восточной Европы и т. д.}

35 О некоторых из основных изменений, которые он имел в виду, было сказано в известном отрывке из «Критики ^{Готской программы»: «}На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!» [Маркс (Marx 1978a, 531)] (^{Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 19. С. 20. – Прим. перев.)}

36 ^{Не уверен, что это верно во всех случаях.}

37 ^{Эта идея содержится в явном виде в работе Энгельса «Наброски к критике политической экономии» (Engels 1964). Статья Энгельса уже была опубликована, когда Маркс писал Рукописи 1844 года, и упоминается в них Марксом [Marx (1975b, 281)].}

38 «Строй общественного жизненного процесса, т. е. материального процесса производства, сбросит с себя мистическое туманное покрывало лишь тогда, когда он станет продуктом свободного общественного союза людей и будет находиться под их сознательн^ым планомерным контролем» [Маркс (Marx 1961a, 80; cf. 1971a, 819; 1973, 159, 611-2; etc.)]. (^{Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 23. С. 90. – Прим. перев.)}

39 ^{Это немного измененный вариант главы 6 работы Шона Сейерса (Sean Sayers) «Маркс и отчуждение: очерки по гегелевской тематике» (Marx and Alienation: Essays on Hegelian Themes), 2011. Он воспроизводится с разрешения издательства «Полгрейв Макмиллан» (Palgrave Macmillan). Мы благодарны Кристоферу Артуру (Christopher Arthur), Эндрю Читти (Andrew Chitty) и Миду Макглогану (Meade McGloughan) за их подробные и полезные замечания по предыдущему проекту. Они внесли свой вклад в значительные усовершенствования в этой статье.}

40 Цит. по: Гайдар Е. Государство и эволюция. М., 1995^{. С. 203.}

41 Сенека. Нравственные письма к Луцилию. Письмо 30.

42 Цит. по: Эльцбахер П. Сущность анархизма. Минск – Москва, 2001^{. С. 130.}

43 Фихте И.Г. Соч. в 2 тт. Т. II, СПб., 1993^{. С. 31.}

44 Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого. М., 1990^{. С. 88.}

45 Лебон Г. Психология социализма. СПб., 1908^{. С. 21-23.}

46 Чехов А.П. Собр. соч. в 8 тт. Т. 5, М., 1970^{. С. 436.}

47 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. I, М.- Л., 1938^{. С. 33.}

48 Ницше Ф. Соч. в 2 тт. Т. 1, М., 1990^{. С. 723.}

49 Платон. Соч., Т. 1^{.С. 532.}

50 Lukács G. Die Zerstőrung der Vernunft. Der Weg des Irrationalismus von Schelling zu Hitler. Berlin und Weimar, 1988^{. S. 361.}

51 Бердяев Н.А. Философия неравенства: Письма к недругам по социальной философии // Русское зарубежье. Л., 1990^{. С. 113.}

52 Цит. по: Lukacs Georg. Die Zerstőrung der Vernunft. Der Weg des Irrationalismus von Schelling zu Hitler. Aufbau-Verlag. Berlin und Weimar, 1988^{. S. 264.}

53 Бердяев Н.А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии.// Русское зарубежье. Л., 1991, с. 167.

54 Бердяев Н.А. Философия неравенства // Русское зарубежье. Л., 1991^{. С. 235.}

55 Там же^{. С. 233.}

56 Цит. по: Lukacs Georg. Die Zerstőrung der Vernunft. Der Weg des Irrationalismus von Schelling zu Hitler, S.390.

57 См.: там же^{. S. 591.}

58 Цит. по: Lurkácz G. Die Zerstőrung der Vernunft. Der Weg des Irrazionalismus von Schelling zu Hitler. Berlin und Weimar, 1988^{. S. 545.}

59 Бердяев Н.А. Философия неравенства // Русское зарубежье. Л., 1991, С. 127.

60 См.: там же^{. С. 126.}

61 Там же^{. С. 30.}

62 Бердяев Н.А. Философия неравенства // Русское зарубежье. Л., 1991. С. 47.

63 Там же. С. 59.

64 Там же. С. 137-138.

65 Там же. С. 129.

66 Валлерстайн И. После либерализма. М., 2003. С. 238.

67 Ортега-и-Гассет Х. Эстетика. Философия культуры. М., 1991. С. 220.

68 Там же. С. 221.

69 См.: Толстой. Новый век. Журнал размышлений. 2005, №1^{. С. 203.}

70 Толстой. Новый век. Журнал размышлений. 2005, №1^{. С. 203–204.}

71 Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990^{. С. 211.}

72 Там же^{. С. 58.}

73 Цит. по: Эльцбахер П. Сущность анархизма^{. С. 208.}

74 Бердяев Н.А. Философия неравенства // Русское зарубежье, Л. 1991^{. С. 56.}

75 Там же^{. С. 55.}

76 Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990^{. С. 148.}

77 См.: МарксК., Энгельс Ф. Соч. Т. I. М., 1938^{. С. 510.}

78 Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990^{. С. 189-190.}

79 Толстой Л.Н. Полн. собр. соч., Т. 35^{. С. 167.}

80 Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. Репринтное издание. М., 1990^{. С. 12.}

81 См.: Введение в философию. Учебник для высших учебных заведений. В двух частях. Часть 2, М., 1989^{. С.} 238.

82 Лифшиц М.А. Античный мир, мифология, эстетическое воспитание. // Лифшиц М.А. Соч., т. III, М., 1988^{. С.} 353.

1 Свои критические размышления о деятельности и теоретических воззрениях большевиков Роза Люксембург изложила в «Рукописи о русской революции», написанной в тюрьме летом-осенью 1918 г. См.: Люксембург Р. О соц^{иализме и русской революции: Избранные статьи, речи, письма. М., 1991.}

2 Draper H. Karl Marx’s theory of revolution. Volume III. The “dictatorship of the proletariat”. NY, 1986.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. Т. 3. М., 1985. С. 159.

4 Люксембург Р. Указ. соч. С. 16-17; Luxemburg R. Selected political writings. L., 1972. P. 264-265.

5 Люксембург Р. Указ. соч. С. 331.

6 Люксембург Р. Указ. соч. ^{С. 330.}

7 Там же. ^{С. 328.}

8 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 6. М., 1967. С. 229.

9 Там же. Т. 39. С. 456.

10 Люксембург Р. Указ. соч. С. 330.

11 Там же. ^{С. 330.}

12 Там же. С. 326.

13 Там же. С. 305-306.

14 Люксембург Р. Указ. соч. ^{С. 335.}

15 Там же. ^{С. 333.}

16 Там же. С. 332.

1 Ханин Г. Дореволюционная российская экономика на фоне мировой экономики (1861 – 1917) // Альтернативы. 2013, № 4. Далее ссылки на страницы статьи приводятся в тексте.

2 Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 39, с. 71.

3 Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 16, с. 301.

4 Ленинский сборник. ХL. М., 1985, с. 425.

5 Дружинин Н.М. Генезис капитализма в России. М., 1955, с. 36.

6 Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. – М.: Наука, 1997, с. 316.

7 Воронцов В.П. Экономика и капитализм. Избранные произведения. М., 2008, с. 79.

8 Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. II. М., 1956, с. 361.

9 Переход от феодализма к капитализму в России. Материалы Всесоюзной дискуссии. М., 1969, с. 224-225.

10 Анфимов А. М. К вопросу о характере аграрного строя Европейской России в начале ХХ в. – “Исторические записки”, Т. 65. М., 1959, с. 121.

11 Дружинин Н. М. Генезис капитализма в России. М., 1955, с. 36.

12 Адамов В. В. Об оригинальном строе и некоторых особенностях развития горнозаводской промышленности Урала. - В кн.: Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладности. Свердловск, 1972, с. 250, 252.

13 Статистический ежегодник на 1912 год. Под ред. В. И. Шараго. СПб, 1912, с. 158.

14 Ален Р.С. От фермы к фабрике: новая интерпретация советской промышленной революции. М., 2013, с. 39.

15 Советская историческая энциклопедия. Т. 6. М., 1965, ст. 988.

16 Анфимов А. М. П. А. Столыпин и российское крестьянство. М., 2002, с. 100.

17 Гефтер М. Я. Многоукладность - характеристика целого. // Вопросы истории капиталистической России. - Свердловск, 1972, с. 91.

18 Дружинин Н.М. Избранные труды. Воспоминания, мысли, опыт историка. М., 1990, с. 366.

19 Анфимов А. М. П. А. Столыпин и российское крестьянство. М., 2002, с. 133.

20 Ковальченко И.Д. Аграрный строй России второй половины Х1Х – начала ХХ в. – М.: РОССПЭН, 2004, с. 485.

21 Дружинин Н.М. Избранные труды. Социально-экономическая история России. – М.: Наука, 1987, с. 165.

22 Кудров В.М. Экономика России в мировом контексте. – СПб.: Алетейя, 2007, с. 81, 82-83.

23 Данилов В.П. Великая крестьянская революция. //Октябрь 1917: смысл и значение. Материалы круглого стола, состоявшегося в Горбач^{ев-Фонде 30 октября 1997 г. М., 1998, с. 13.}

24 Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991, с. 101; Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. II. М., 1956, с. 279.

25 Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. II. М., 1956, с. 88.

26 См.: Бухараев В.М., Люкшин Д.И. Крестьяне России в 1917 году. Пиррова победа «общинной революции». // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998, с. 132.

27 История социалистической экономики СССР. Т. 1. Советская экономика в 1917 -1920 гг. М., 1976, с. 17.

28 Бовыкин В. И. Финансовый капитал в России накануне первой мировой войны. М., 2001, с. 45.

29 Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец Х^{IХ – начало ХХ в.). Новые подсчеты и оценки. – М.: РОССПЭН, 2003, с. 21.}

30 Экономическая история России ХIХ-ХХ вв.: современный взгляд. М., 2000, с. 209.

31 Гиндин И.Ф. В.И. Ленин об общественно-экономической структуре и политическом строе капиталистической России. – В сб.: В.И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970, с. 265.

32 Гиндин И.Ф. В.И. Ленин об общественно-экономической структуре и политическом строе капиталистической России. – В сб.: В.И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970, с. 266.

33 Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М., 1998, с. 12, 13.

34 Борисов С.М. Рубль – валюта России. М., 2004, 28, 29.

35 Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. Ежегодник. Вып. 2. – Волгоград: ВолГУ, 2000, с. 101, 103, 104.

36 Кудров В.М. Экономика России в мировом контексте. – СПб.: Алетейя, 2007, с. 78.

37 Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация. М., 2008, с. 137.

38 Чехов А.П. Собр. соч. в 12 томах. Т. 9. М.: Худож. лит., 1956, с. 429, 442.

39 Gerschenkron A. Europe in The Russian Mirror. Four Lectures in Economic History. – Cambridge: University Press, 1970, p. 107.

40 Воронцов В. П. Экономика и капитализм. Избранные сочинения. М., 2008, с. 72, 73.

41 Бродель Ф. Материальная цивилизация и капитализм. Т. 2. Игры обмена. М., 2006, с. 229.

1 См.: Agricultural policies and support Producer and Consumer Support Estimates database (^{http://www.oecd.org/tad/agricultural-policies/}

producerandconsumersupportestimatesdatabase.htm#country)

2 Источник всех данных в тезисах: Agricultural policies and support Producer and Consumer Support Estimates database/

(http://www.oecd.org/tad/agricultural-policies/producerandconsumersupportestimatesdatabase.htm#country)

3 См.: Agricultural policies and support Producer and Consumer Support Estimates database/

(http://www.oecd.org/tad/agricultural-policies/producerandconsumersupportestimatesdatabase.htm#country)

1 Черняков С. Современная школа: система управления изнутри // Альтернативы. 2011. №4. С. 105-123; Его же. Современная школа: парадигма содержания образования // Альтернативы. 2012. №4. С. 157-174; Его же. Современная школа: смысл и последствия реорганизации // Альтернативы. 2013. №4. С. 158-170.

2 Галкина Е. Дьявольские детали //

^{http://expert.ru/expert/2012/43/dyavolskie-detali/}

3 См. об этом подробнее: Смолин О. Литература в школе: зрим в корень // Учительская газета. 2013. 12 февр^аля.

4 Пожигайло П. «Если литературой XIX века мы будем бить по стране, она рухнет»» // ^{http://www.kp.ru/daily/26051/2963363/}

5 См. Смолин О. Литература в школе…; Книг не читает почти каждый второй россиянин // Московский ко^{мсомолец. 2011. 25 ноября.}

6 Смолин О. Литература в школе…

7 Ильин И.А. Pro et contra. СПб., 2004. С. 477, 480.

8 См., напр.: ^{http://cabinet.wedureg.ru/cabinet_text.php?id=183919;}

cabinet.wedureg.ru/cabinet_text.php?id=168355&ou_id=,420

9 См. рассуждения на этот сч^{ет бывшего председателя комитета Госдумы по образованию А. Дегтярева и руководителя ДО г. Москвы И. Калины // http://www.smolin.ru/duma/duma06/2012-12-18odv.htm; http://duhovnik.com/node/4984}

10 Александрова-Зорина Е. Сталин воскрес! Воистину воскрес? // Московский комсомолец. 2013. 12 февраля.

11 http://piter.tv/event/rpc_celovanie_ruk/?utm_source=twitterfeed&utm_

medium=twitter

12 См. заявление вице-премьера правительства О. Голодец, а также пресс-релизы Рособрнадзора // http://www.kp.ru/daily/26096/2995029/; http://obrnadzor.gov.ru/ru/press_center/news/index.php?id_4=2974

13 Долгошева А. Олимпиады пошли на понижение // Санкт-Петербургские ведомости. 2013. 5 августа.

14 Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. С. 150.

15 Кагарлицкий Б. Клан высокоинтеллектуальных людоедов // http://tv.russia.ru/video/diskurs_14086/

16 Брэдбери Р. 451° по Фаренгейту. М.- СПб., 2013. С. 83,92,88.

17 Дардыкина Н. Спасите их души // Московский комсомолец. 2012. 13 октября.

18 Балабас Е. Побег из школы // Московский комсомолец. 2013. 16 сентября.

1 Тихонов Н. Избранные произведения. М., т. 2, 1955, С. 176–177.

2 Цаголов Н.А. Вопросы теории производственных отношений социализма. М.: Издательство МГУ, 1983, С. 38.

3 С.С. Дзарасов, С.М. Меньшиков, Г.Х. Попов. Судьба политической экономии и е^{е советского классика. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, с. 242.}

4 Dzarasov S. Critical realism and Russian economics// Cambridge Journal of Economics, 2010, 34, Р. 1041-1056.

5 http://www.km.ru/referats/333281-pitirim-sorokin-russkaya-sotsiologiya

6 Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: «Прогресс», 1969, с. 452–455.

7 Цаголов Г.Н. Модель для России. 2-е изд. М.: Международные отношения, 2010; Его же. Кризис и модернизация. М.: Экономика, 2010; Его же. Конвергенционный набат. М.: Издательство Международного университета в Москве, 2011; Его же. Почему вс^{е не так. М.: Экономика, 2012; Его же. Великая китайская конвергенция. «Вопросы экономики», 2012, № 11.}

8 Пивоварова Э.П. Социализм с китайской спецификой: итоги теоретического и практического поиска. М.: Химия и бизнес, 1999; Е^{е же, Социализм с китайской спецификой. М.: ИД Форум, 2011.}

9 Мазырин В.М. Вьетнамская экономика сегодня. М.: ИД Форум, 2013. Сравнительный анализ общих черт и особенностей переходного периода в России, Китае, и Вьетнаме. М.: ИД Форум, 2012. Цаголов Г.Н. Тайны Малого Дракона. Куда ид^{ет Вьетнам? Чему у него поучиться. М.: Экономика 2013.}

10 «Литературная газета», №17, 30 апреля – 6 мая 2014 г.

11 Дзарасов С.С. Нужна другая модель экономики. «Альтернативы», № 1, 2014, С. 94, 97.

1 Выготский Л.С. Психология искусства. Минск, 1998. С. 270.

2 Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1940. С. 355.

3 Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук. М., 2006. С. 521.

4 Иглтон Т. Почему Маркс был прав. М., 2012. С. 287.

5 Иглтон Т. Марксизм и литературная критика. М., 2009. С. 67.