России Материалы XVII (I) Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 15-18 октября 2014 года, г. Севастополь Севастополь 2014






НазваниеРоссии Материалы XVII (I) Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 15-18 октября 2014 года, г. Севастополь Севастополь 2014
страница9/22
Дата публикации13.06.2015
Размер2.86 Mb.
ТипДокументы
h.120-bal.ru > Право > Документы
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   22

Библиографический список:

1. Валенцева Н. И. Банковское дело: Учебник / Ред. кол. Валенцева Н. И., Лаврушин О. И., Мамонова И. Д. и др. - М.:КноРус, 2009. - 766 с.

2. Ермаков С., Малинкина Ю.А. Рынок потребительского кредитования в России: современные тенденции развития // Финансы и кредит. - 2013. - №21. - С. 24-33.

3. Гуманков К. Рейтинг банков: кризис невозвратов // Финанс. - 2014. - № 16. - С.20-22.

УДК 336.71

А.Е. Шендрик, студентка 3-го курса

Научный руководитель: Л.А. Прудникова, ст. преподаватель

Севастопольский государственный университет
БАНКИ КАК ГЛАВНОЕ ЗВЕНО КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ СТРАНЫ
Рынок банковских услуг в результате кризиса значительно сузился. Исчезли в первую очередь инструменты высокой доходности и мгновенной ликвидности, какими являлись для некоторых банков государственные ценные бумаги. Замер рынок межбанковских кредитов, закрылись лимиты на документарные и форексные операции в иностранных банках, прекратились форвардные, фьючерсные сделки с валютой, резко сократилось число импортных контрактов мелких и средних торговых предприятий.

Банки сконцентрировались на оказании традиционных услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, кредитованию, операциям с векселями. Степень доверия к банку и уровень качества оказываемых услуг стали играть главенствующую роль [1]. 

Количество банков в России за последние годы постоянно снижается. Это подтверждает заключения экспертов, которые уже давно говорят, что в ближайшие годы в России останется около 500-600 банков. И действительно, прогнозы аналитиков по количеству банков вполне реальны. В соответствии с данными Банка РФ по состоянию на 01.01.2014 года количество коммерческих банков и не банковских организаций в России составляет – 923, из них только - 418 (45,3%) можно отнести к крупным или соответствующим требованиям по величине уставного капитала [2]. 

Сегодня банк способен предложить клиенту до 200 видов разнообразных банковских продуктов и услуг. Широкая диверсификация операций позволяет банкам сохранять клиентов и оставаться рентабельными даже при весьма неблагоприятной хозяйственной конъюнктуре. Рынок банковских услуг населению является одной из важных и неотъемлемых составляющих современной рыночной экономки. Поэтому сегодня растет интерес к разным аспектам деятельности банков и методов управления ими. Банки постепенно превратились в основных посредников в перераспределении капиталов, в обеспечении непрерывности процесса экономического воспроизводства. Условия растущей конкуренции и коммерциализации деятельности диктуют необходимость реорганизации структур, разработки гибких рыночных стратегий, проведения сегментации рынка банковских услуг населению, развития новых его сегментов, услуг и методов обслуживания.

Современные особенности организации бизнеса определяют потребности людей не только в традиционном кредитно-расчетном банковском обслуживании, но и в значительно более широком спектре различных банковских услуг, способных обеспечить оптимальные условия для эффективного прибыльного ведения хозяйства своих клиентов. Относительно самих банковских учреждений, то потребность в расширении диапазона их операций объективно следует из условий конкурентной среды, которая формируется на отечественном рынке. Кроме того, в условиях кризисных и посткризисных явлений в экономике страны, традиционные кредитные операции банков неспособны обеспечить им надлежащий уровень прибыльности, что углубляет, тенденции, к универсализации банковского дела и созданию полноценного рынка банковских услуг, как специфической сферы рыночных отношений, что обеспечивает спрос и предложение на услуги банков с целью удовлетворения потребностей клиентов.

Ведущие банки страны стремятся выполнять широкий круг операций и услуг для своих клиентов с тем, чтобы расширить свою доходную базу, повысить рентабельность и конкурентоспособность. При этом важно иметь в виду, что развитие банковской деятельности предполагает предоставление банковских услуг с минимальными издержками для клиентов и самого банка, использование приемлемых цен на услуги, необходимые клиентам.

Наряду с выполнением традиционных банковских услуг населению - привлечением средств в депозиты, предоставлением кредитов и осуществлением расчетно-кассового обслуживания населения - современные банковские институты в нашем регионе начинают выполнять также электронные услуги, маркетинговые исследования по заказу клиентов, валютные операции, прочие услуги, в том числе трастовые, информационно-справочные консультационные, фондовые и другие [3].

Таким образом, значение активизации роли банков, обслуживающих население, состоит в том, чтобы при наименьших затратах содействовать максимальному эффекту, наиболее полному удовлетворению потребностей клиентов в банковском обслуживании, улучшению качества банковского обслуживания частных лиц, расширению спектра банковских услуг и снижению их себестоимости.

Таким образом, банки играют важную роль в развитии экономики любой страны. Сфера деятельности банков растет, а круг их операций и услуг расширяется. И сейчас в странах с развитой рыночной экономикой банки являются главным звеном кредитной системы страны.
Библиографический список:

1. Деятельность коммерческих банков [Электронный ресурс] : Режим доступа – http://econtool.com/deyatelnost-kommercheskih-bankov.html

2. Банк России [Электронный ресурс] : Режим доступа – http://www.cbr.ru

3. Деньги, кредит, банки: учебник / коллектив авторов; под ред. О.И. Лаврушина. – 10-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2012. – 560 с.


Секция №2 «Проблемы теории и практики финансовой деятельности небанковских финансовых учреждений

в России»

УДК 336.71

Е.А. Бойко, магистрант 1-го курса

Научный руководитель: Р.В. Друзин , к.э.н., доц.

Таврический национальный университет имени В.И. Вернадского
СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ СТРАХОВАНИЯ КОСМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
Космическое страхование (или страхование космических рисков) является одним из важнейших элементов любого космического проекта в связи с тем, что космическая деятельность характеризуется повышенными рисками утраты или повреждения объектов федеральной и частной собственности: наземной космической инфраструктуры, средств выведения (ракет-носителей, разгонных блоков) и космических аппаратов, а также рисками возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц объектами ракетно-космической техники при нештатных ситуациях.

Поэтому с целью привлечения дополнительных финансовых ресурсов для возмещения возможных ущербов осуществляется финансовая защита космических проектов путем использования механизма страхования.

Основными видами космических рисков, по которым осуществляется страхование являются:

  1. Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

  2. Риски повреждения инфраструктуры стартовых комплексов космодромов.

  3. Риски утраты средств выведения (ракет-носителей, разгонных блоков и т.д.).

  4. Риски утраты космических аппаратов.

Страхование рисков гибели ракеты космического назначения (РКН) при пуске является наиболее востребованным типом страхования (примерно 50 % сбора страховых премий). Именно при пуске РКН подвергается наибольшей опасности – риску полной гибели.

Страхование инфраструктуры космодромов (около 30 % сбора страховых премий).

Страхование ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц (около 20 % сбора страховых премий).

Страховые суммы) по данному виду страхования определяются исходя из стоимости страхуемого имущества.

Размер ежегодной страховой премии российского рынка космического страхования может быть оценен в 15-20 млн. долл.

Так как космические риски являются крупными и уникальными страхование тесно взаимодействует с перестрахованием. Страховые компании разделяют риск между собой. Как правило, космические риски перестраховываются на российском и международном рынках. В перестраховании участвуют 30-50 российских компаний.

Доля риска, размещаемого на отечественном рынке перестрахования составляет для:

  • запусков РКН - около $6-6.5 млн.;

  • объектов космической инфраструктуры - $7-7.5 млн.;

  • ответственности за ущерб третьим лицам при запусках – $10-15 млн.

Крупнейшими партнерами российских страховщиков за рубежом являются английские синдикаты Ллойда, немецкие Мюнхенское и Ганноверское перестраховочные общества, французская SCOR, а также западные страховые брокеры: Marsh, Heath Group, AON Group и другие.

В США размеры страховых сумм:

  • запусков РКН - около $80–250 млн.;

  • объектов космической инфраструктуры – около $80 млн.;

  • ответственности за ущерб третьим лицам при запусках – $164 - 215 млн.

1 февраля 2013 года компанией «Морской старт» был произведен пуск РКН «Зенит-3SL» с телекоммуникационным спутником «Intelsat-27». Вскоре после запуска произошло аварийное отключение двигателей ракеты-носителя, что привело к падению РКН в Тихий океан и утрате спутника. Страховое возмещение в размере $10 млн. было выплачено Ингосстрахом компании Intelsat Satellite LLS.

Спутник был застрахован на $406 млн. при участии брокерской компании AON, которая привлекла к сострахованию многих страховщиков по всему миру.

Прямые убытки от падения «Протона» с тремя «Глонассами-М»  5 декабря 2010 года составили порядка 5 млрд. руб. Данный аппарат не был застрахован.

16 мая 2014 года от невыхода на расчетную орбиту спутника связи «Экспресс-АМ4», повлекшего за собой рекордные выплаты в размере:

  • имущественные риски 7,8 млрд руб.;

  • ответственность перед третьими лицами — на 6 млрд.руб.

Запуск был застрахован в страховой компании «Ингосстрах». 

Риск ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц возникает в соответствии с Договором Организации Объединенных Наций (ООН) «О принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела» от 19 декабря 1966 г. и Конвенцией ООН «О международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами» от 29 ноября 1971 г.

Российская Федерация, являясь участником этих международных соглашений, как государство, осуществляющее космическую деятельность (запускающее государство), должна принимать необходимые меры по предотвращению наступления вреда или компенсации причиненного в результате космической деятельности ущерба третьим лицам (гражданам и юридическим лицам любого государства мира).

Страховые суммы (лимиты ответственности) по данному виду страхования определяются исходя из прогнозируемого уровня максимально возможного ущерба, который может быть причинен третьим лицам при аварийных запусках космических аппаратов.

По данным Российской ассоциации авиационных и космических страховщиков (РААКС), с 1990-х годов добровольной страховой защитой были обеспечены более 200 международных и федеральных космических проектов, а страховые выплаты превысили $150 млн. 

Реализация возможностей механизма страхования в ракетно-космической отрасли при выполнении федеральных целевых программ позволяет обеспечить финансовую защиту государственных интересов, успешное и бесперебойное выполнение космических программ, а также будет способствовать привлечению дополнительных инвестиций в отрасль.
Библиографических список:

  1. Медведчиков Д.А. "Организация страхования рисков космических проектов". –
    М.: Анкил, 2005.  – 240 с.

  2. Страхование космической техники рисков – Электронный ресурс: http://www.tsenki.com

  3. Космическое страхование Электронный ресурс: http://www.space-ins.ru

  4. О страховании космических рисков – Электронный ресурс: http://www.raaks.ru



УДК 368:334.75

В.Н. Бутырина, доцент

Таврический национальный университет имени В.И. Вернадского
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ СТРАХОВОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2009-2013 гг.
В условиях глобализации финансовых рынков и усиления конкуренции роль страхового рынка в экономике РФ продолжает ежегодно повышается. Анализ текущего состояния страховой отрасли не менее чем за 5 лет позволяет выявить тенденции и основные направления развития, а результаты сопоставления с аналогичными показателями развития страховой отрасли другого государства указывают на области опережения, отставания или аналогичного состояния, что позволяет скорректировать тактические мероприятия развития.

Как РФ, так и Украина сталкиваются с рядом проблем на пути развития страхового рынка. Проведем сравнительный анализ основных показателей функционирования страхового рынка РФ и Украины за 5 лет, уделив внимание не абсолютным, а относительным показателям, учитывая особенности в количестве жителей государств, масштабе страхового поля, количестве участников страховых правоотношений и т.д.

Количество страховых организаций РФ в 2009 году более чем на половину превышало аналогичный показатель Украины (на 54% или на 243 страховщика). В течение 2009-2013 гг. в РФ активно проходил процесс самосанации страхового рынка в сторону уменьшения количества зарегистрированных страховых организаций. Как результат – в 2013 г. число последних составило 59% от начального значения, что только на 2 страховых компании больше чем в Украине. Борьба со схемным страхованием, повышение платежеспособности и качественный рост страхового рынка продолжает быть актуальным и для Украины, при этом сокращение страховщиков в 2013 г. по сравнению с 2009 г. составило 9,56%, что существенно ниже в противовес 40,98% РФ, но при этом сокращение в обоих государствах не было скачкообразным. Укрупнение и развитие страхового рынка РФ отразилось и на среднесписочной численности работников страховщика, которая в 2013 г. выросла в 3,74 раза по сравнению с 2011 г. [1]. При этом в Украине их количество из года в год сокращалось и составило в 2013 г. 78,38% показателей 2009 г., одновременное сокращение средней численности страховых агентов-физических лиц составило 9,82% (в РФ – сопоставимые 7,88%) [2]. Ученые и практики отрасли уже давно отмечают, что страховой бизнес перемещается в собственность наиболее капитализированных страховых компаний, и на сегодняшний день страховой рынок как РФ, так и Украины является высококапитализированным и показывает положительную динамику: рост уставного капитала в 1,49 раза за 2009-2013 гг. в РФ и многим меньше - 8,11% в Украине [3]. Нестабильная ситуация наблюдается с продажами страховых полисов и заключением договор страхования. Так в Украине на смену роста 2009-2011 гг. приходит сокращение количества договоров страхования в 2012 г. на 440 млн. договоров или на 71,17%, но при этом страховые премии показывают ежегодный прирост (кроме 2012 г), который за 5 лет составил 48,04%.

Активизация экономических процессов, происходящих в РФ, и рост доходов населения отразились на состоянии финансового рынка, в том числе страхового. Спрос на страховые услуги начиная с 2010 года постепенно восстанавливается. Доля страховых премий в валовом внутреннем продукте на протяжении последних 5 лет остается сравнительно стабильной, при этом объем премий (платежей) по видам страхования, кроме обязательного медицинского страхования, растет темпами меньшими, чем валовой внутренний продукт. Российская Федерация демонстрирует сбалансированное положение и по количеству заключенных договоров, и по объему страховых премий, которые после существенного роста в 2012 г. на 29,69% по сравнению с 2009 г. равнозначно сократились на 29,04% в 2013 г. Но при этом страховые выплаты также сократились в 2011-2013 гг. в 2,15 раза, что на фоне ежегодного роста 2009-2011 гг. выглядит резким спадом, чего нельзя сказать об Украинском страховом рынке, который из года в год демонстрирует снижение выплат по страхованию. Результаты рассчитанных отклонений сведем в таблицу 3, сопоставляя показатели 2013 г. с 2009 г. и 2013 г. с 2011 г.

Не смотря на то, что в РФ количество страховых компаний, приходящихся на 1 млн. чел. экономически активного населения, меньше чем в Украине в 2-4 раза и количество договоров страхования до 2012 г., приходящихся на 1 страховую компанию, в 5-7 раз меньше чем в Украине, уставный капитал на одного страховщика превосходит украинские показатели в 1,75 раза в 2009 г. до 3,69 раза в 2013 г. с промежуточным ежегодным ростом. А, значит, страховые компании РФ имеют преимущество в уровне платежеспособности и финансовой устойчивости. Подтверждением сказанному являются показатели объема страховых премий и страховых выплат на одну страховую компанию РФ, которые, во-первых, в 10-20 раз превосходят показатели украинского страхового рынка, а, во-вторых, отражаются на значении коэффициента выплат страхового возмещения, который в 2009 г. в РФ составлял 75,57%, а при этом в Украине лишь 32,95% собранных страховых выплат были направлены на страховое возмещение. Данный показатель может быть как свидетельством социальной направленности функционирования страховых организаций и их платежеспособности, так и указывать на слабую эффективность андеррайтинга отечественных страховщиков. В 2012-2013 гг. ситуация меняется в сторону уменьшения, но все же сниженные показатели до 46,43% в 2012 г. и 46,6% в 2013 г. превосходят аналогичные показатели Украины в 1,94 раза и 2,87 раза. Статистика подтверждает, что всё больше россиян думают о страховании как о надежном финансовом инструменте, способном защитить их от неприятностей и гарантировать стабильность в будущем.

До 2012 г. в украинских страховых организациях работало в среднем 75 сотрудников, а в РФ – 50, но при этом численность страховых агентов-физических лиц одного страховщика в России превышает аналогичный показатель по Украине в 4-6 раза, но уже в 2012-2013 гг. ситуация изменяется из-за резкого роста среднесписочной численности работников страховых организаций и средней численности страховых агентов-физических лиц, что, возможно, объяснимо территориальным размахом страхового рынка России. Так если в России в 2012 г. интересы одной страховой организации представляли в среднем 632 страховых агентов-физических лиц, а в 2013 г. – 443, то в Украине эти показатели 69 и 46 соответственно.

Проведенный анализ затрагивает лишь немногие показатели функционирования страхового рынка РФФ, но и они вскрывают пласт проблем, которые по-прежнему остаются актуальными, и для решения которых была разработана и реализуется Стратегия развития страховой деятельности в Российской Федерации до 2020 года, которая утверждена распоряжением Правительства РФ от 22.07.2013 г. [4].
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   22

Похожие:

России Материалы XVII (I) Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 15-18 октября 2014 года, г. Севастополь Севастополь 2014 iconТики материалы II всероссийской научно-практической конференции молодых...
Научный редактор Колесова И. В., канд эконом наук, доц., Севастопольский государственный университет

России Материалы XVII (I) Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 15-18 октября 2014 года, г. Севастополь Севастополь 2014 iconА. В. Ставицкий Черноморский филиал мгу им. М. В. Ломоносова Материалы...
Материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения» 2007 года и Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых...

России Материалы XVII (I) Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 15-18 октября 2014 года, г. Севастополь Севастополь 2014 iconА. В. Ставицкий Черноморский филиал мгу им. М. В. Ломоносова Материалы...
Материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения» 2007 года и Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых...

России Материалы XVII (I) Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 15-18 октября 2014 года, г. Севастополь Севастополь 2014 iconО проведении XVII международной научной конференции студентов, аспирантов...
Географии ХVII международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2010» 13 и 14 апреля 2010 года,...

России Материалы XVII (I) Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 15-18 октября 2014 года, г. Севастополь Севастополь 2014 iconВсероссийской научно-практической конференции 14 ноября 15 ноября...
Управление качеством образования, продукции и окружающей среды: материалы 8-й Всероссийской научно-практической конференции 14 ноября...

России Материалы XVII (I) Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 15-18 октября 2014 года, г. Севастополь Севастополь 2014 iconПрограмма 69-ой Всероссийской научно-практической конференции молодых...
...

России Материалы XVII (I) Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 15-18 октября 2014 года, г. Севастополь Севастополь 2014 iconМатериалы Научной конференции "Ломоносовские чтения" 2004 года и...

России Материалы XVII (I) Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 15-18 октября 2014 года, г. Севастополь Севастополь 2014 iconМатериалы Научной конференции "Ломоносовские чтения" 2004 года и...

России Материалы XVII (I) Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 15-18 октября 2014 года, г. Севастополь Севастополь 2014 iconН. В. Гоголь «Вечера на хуторе близ Диканьки»
Материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения» 2006 года и Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых...

России Материалы XVII (I) Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 15-18 октября 2014 года, г. Севастополь Севастополь 2014 iconН. В. Гоголь «Вечера на хуторе близ Диканьки»
Материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения» 2006 года и Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых...






При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
h.120-bal.ru
..На главнуюПоиск