Материалы XVI региональной научно-практической конференции
Скачать 6.59 Mb.
|
Список используемых источников
ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ Соколенко А.П., 5 курс, историко-филологический факультет. Научный руководитель: Иванов А.В. д-р ист. наук, профессор ФГБОУ ВПО "Благовещенский государственный педагогический университет" К середине ХIX века для всех слоев российского общества стала очевидной необходимость преобразований. Перед нашей страной стоял сложный выбор: либо империя теряет статус европейской державы, либо проводит реформы и догоняет соперников. Конечно, особого внимания требовала крепостническая система, которая остро показала свою несостоятельность в период Крымской войны, закончившейся, как известно, поражением для России. Вообще на территории российского государства крепостное право просуществовало гораздо дольше, чем в остальных европейских странах и приняло такие жестокие формы, что почти не отличалось от рабства. Почему же крепостная система стала своеобразным «тормозом» в развитии Российской империи? Во-первых, крепостничество сдерживало развитие промышленности, торговли и крестьянского предпринимательства, так как деятельность предпринимателей была ограничена помещичьей собственностью на землю и крестьян, а подневольный труд на промышленных предприятиях был крайне непроизводительным и сдерживал технический прогресс. Накопление капитала в стране шло очень медленно. Военно-техническая оснащенность оставляла желать лучшего. Исходя из этого, не удивительно, что соперничество с более развитыми в экономическом и техническом плане европейскими государствами в период Крымской войны стало для нас невозможным. Угроза перехода в разряд второстепенных государств все больше и больше нависала над Россией. Во-вторых, постоянно увеличивающаяся барщина влекла за собой разорение крестьянских хозяйств. Кризисная ситуация выражалась, в первую очередь, в падении производительности труда крепостных. Большая часть крестьян тяготилась барской работой. Видный публицист, славянофил и крупный помещик, А. И. Кошелев писал в 1847 году в своей статье «Охота пуще неволи»: «Взглянем на барщинскую работу. Придет крестьянин сколько возможно позже, осматривается и оглядывается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше, - ему не дело делать, а день убить». А так же многие крестьяне были вынуждены уйти на заводы и фабрики, для того чтобы хоть как-то прокормить свое семейство. Это все подрывало основы крепостнической экономики, которая и без того была крайне неэффективной, так как базировалась на принудительном труде крепостных крестьян, и уже на исходе первой четверти ХIX века практически исчерпала свои возможности. В-третьих, из-за недовольства, которое накапливалось в массах, увеличился рост крестьянских волнений. Только в 1860 году насчитывается более 100 выступлений, а если обращаться к данным за всё предыдущее десятилетие (1851-1860), количество зарегистрированных волнений составило 1010. Власти опасались, что эти разрозненные выступления перерастут в новую «пугачевщину», так как уже была замечена тенденция к массовым движениям, охватывающим одновременно сотни тысяч крестьян десятков губерний. «...Крестьяне, вышедши из повиновения власти как помещичьей, так и земской полиции самовольно отлучаются буйными партиями в Тамбов и на Москву, оставляя поля незасеянными и распродав рабочий скот», — сообщал московскому генерал-губернатору А. А. Закревскому один из помещиков Тамбовской губернии. Только за две недели июня в Москве и окрестностях, как сообщил Закревский шефу жандармов, было задержано более тысячи крепостных крестьян из различных губерний, стремившихся вступить в морское ополчение. Это движение, в котором принимали участие многие тысячи крестьян, характеризовало непреодолимое стремление их стать свободными, так как, по слухам, лица, вступившие в ополчение, получали волю. Привлекало крестьян и государственное ополчение, вступление в которое так же было связанно с их надеждой получить волю. Волнения коснулись многих губерний, в том числе и Киевской, Воронежской, Казанской, Пермской, Самарской и Саратовской. Кроме того известны были случаи убийства крестьянами своих помещиков и управляющих. Вся обстановка в стране говорила о нарастающей революционной ситуации. Самодержавие не могло уже сохранять в неизменном виде свое господство. Поэтому перед вступившем на престол 19 февраля 1855 года старшим сыном Николая I – Александром II встала задача проведения неотложных социальных, экономических и политических реформ, в первую очередь, крестьянской. Список использованных источников:
АЛЕКСАНДР: ЧЕЛОВЕК И ГОСУДАРЬ Таныгина Е.Л., 5 курс, историко-филологический факультет Научный руководитель: Иванов А.В. д-р ист. наук, профессор ФГБОУ ВПО "Благовещенский государственный педагогический университет" 12 декабря 1777 г. 201 пушечный выстрел с фортов Петропавловской крепости и Адмиралтейства возвестил России и всему миру о рождении первенца в семье цесаревича Павла Петровича, первого внука императрицы Екатерины II, а значит, и будущего наследника российского престола [2, c. 43]. Знаменательно, что именно императрица Екатерина II стала крестной матерью Александра, а крестными отцами – заочно австрийский император Иосиф II и прусский король Фридрих Великий. Екатерина II сама учила своего внука писать и считать, следила за тем, чтобы у внука формировались только самые лучшие наклонности, она называла его всегда «господин Александр» подчеркивая его особое происхождение, Екатерина смотрела за тем, чтобы внук часто бывал на свежем воздухе, приучала его к работе и заботе о животных. Александр рос вдали от семьи, он не знал материнской ласки, он ощутил на себе все деспотическое вмешательство в его воспитание соей бабки. При всем благополучии и всеобщем обожании, Александр с самого рождения рос в среде, наполненной подозрением и ненавистью, в основе которых лежали не просто отношения Екатерины и Павла, а отношения между правящей императрицей и наследником престола. Во всей этой семейной драме Александру была уготована своя, особая роль. Александр жил между двух огней, отец и бабка почти не общались и Александру необходимо было приспосабливаться к этому, ведь являясь любимым внуком, он не должен был забывать о том, что его отец следующим займет престол Российской Империи. Проводя время со своими родителями в Гатчине, Александр ощущал на себе дух военщины, муштры, порядка, педантичности, что абсолютно не гармонировало с либеральными идеями Царскосельского воспитания. Находясь в Гатчине Александр, остерегался отца – искреннего, взбалмошного, эксцентричного, жестокого. Юному Александру приходилось подстраиваться под отца и бабку, примерять на себя разные маски, все это, в конечном счете, отразилось на формировании его характера. Также, огромное влияние на Александра оказал 33-летний швейцарский адвокат Фредерик Сезар Лагарп – республиканец, гуманист, человек высоких нравственных качеств. Он был воспитателем будущего императора, сама Екатерина II наняла Лагарпа [2, c. 93]. По существу, через Лагарпа Александр воспринял идеи либерального толка и просвещения, они были не просто ученик с учителем, а именно друзьями без малого 11 лет, а после отъезда Лагарпа, они вели длительную переписку. Александр I вступил на престол в 1801 году, после дворцового переворота и заговора, после смерти своего отца Павла I, тогда Александру было 24 года. Первые государственные шаги молодого императора дали основание А.С. Пушкину определить начало XIX в. как «дней Александровых прекрасное начало». Уже в манифесте от 12 марта 1801 года новый император принял на себя обязательство управлять народом «по законам и по сердцу в Бозе почивающей августейшей бабки Нашей государыни императрицы Екатерины Великой». Ему предстояло привести в порядок державу после ошибок совершенных отцом. Было проведено широкое помилование заключенных многие, из которых отбывали наказание по политическим мотивам. Через несколько дней после этого новым указом Александр I уничтожил пытки. Первые начинания Александра были насыщены конституционными идеями. Одним из первых преобразовательных указов было отмена коллегиального управления и образование министерств, которые отметили свое двухсотлетие. Среди его реформ особое место занимал вопрос о функциях и роли Сената, учреждение Государственного совета, многие заслуги в преобразовании системы государственного регулирования принадлежали М. М. Сперанскому и друзьям по Негласному комитету. Именно с этими людьми Александр планировал дальнейшее преобразование России. Но больше всего Александра волновало положение крестьян, он с особым рвением пытался улучшить их положение, встречая на этом пути недовольства и укоры. Еще за несколько месяцев до переворота 1801 г. Александр записал в своем дневнике: «Ничего не может быть унизительнее и бесчеловечнее, как продажа людей, и для того неотменно нужен указ, который бы оную навсегда запретил» [2, c. 118]. Во многом это были лишь планы, которым так и не удалось выйти за рамки идей. У императора были разработки касательно введение в России конституции, отмены крепостного права, изменение системы государственного устройства. После победы над Наполеоном, освобождения Европы, на втором десятке своего правления начался тот период в его действиях, в привязанностях и в душе, который продолжился до самой смерти. Дальнейшие события в его жизни поразил современников, поставил загадки перед будущими биографами Александра [1, c. 64]. Именно в это время император с абсолютной ясностью понял, какая пропасть лежит между его либеральными идеями и бурей народной революции и военного мятежа. Не произведя ничего стоящего, под давлением дворянства и страха гибели, под страхом народных выступлений ему пришлось быстро сворачивать свои либеральные программы. К общим неудачам и тупикам в общественной жизни Александра присоединились и личные потрясения и драмы. Уже после войны в своих письмах он писал, что нашествие французов и пожар Москвы потрясли его воображение [1, c. 87]. Помимо потрясений связанных с его положением и статусом, Александр пережил еще один удар: его любимая дочь Софья от фаворитки М.А. Нарышкиной скончалась на 16 году жизни, это еще больше усугубило душевное состояние императора. В последние годы он все чаще уединялся, становился все мрачнее, все чаще старался уехать то за границу, то в дальние края России, словно бежал от самого себя. О нем написаны десятки книг, сотни статей, многочисленные мемуарные свидетельства его друзей и врагов характеризуют его как тайную и скрытую личность, одновременно являясь выдающимся императором. О нем размышлял в свои последние дни Наполеон на острове Святой Елены.Он был первым в истории России правителем, кто осознанно на либерально-политической и культурной основе широко открыл двери в Европу. Список использованных источников:
ЛИЧНОСТЬ В. ВИЛЬСОНА В ИСТОРИИ Трегубович М.Е., 5 курс, историко-филологический факультет Научный руководитель: Киреев А.А., д-р ист. наук, ФГБОУ ВПО "Благовещенский государственный педагогический университет" Личность 28-го американского президента Томаса Вудро Вильсона в истории США и мировой истории очень значима, так как он заложил те основы и принципы политики, которыми пользуются до сих пор во всём мире. Будучи выходцем из южных штатов, из семьи пресвитерианского священника Джозефа Раглеса и Жанет Вильсон и являясь третьим ребёнком в семье, он смог стать одним из первых президентов не являющимся выходцем из среды профессиональных политиков,юристов, а всего лишь принадлежащий к средеуниверситетско-академической прослойке своей страны [1]. Трамплином к становлению его политической карьере послужила должность губернатора штата Нью-Джерси, которая обусловила его дальнейшее продвижение по политической лестнице и в последующем избранием на пост президента от демократической партии. Именно с его избрания президентом начинается ряд существенных шагов получивших отклик, как в самой стране, так и в мире. Так, внутри страны им проводятся ряд реформ получившие название «Новая демократия» или «Новая свобода», суть которых заключается в укреплении связей правительства с крупным капиталом и проведением важной для финансовой олигархии банковской реформы.[2] Что в свою очередь решало внутренние проблемы, стоящие перед страной и открывало дорогу американской экспансии. В то же время он попытался вывести США на новый уровень в международной политики, которая наиболее ярко проявилась в создании им документа «14 пунктов», и разработанном в последующем уставе Лиги Наций. Оба этих документа выдвигают принципы мира и пути их регулирования, а так же подразумевают главенство США в международных делах. Именно на основании «14 пунктов» был заключён мир с Германией, в подписании которого принимали участие европейские державы.[4] А разработанный устав организации Лиги Наций послужил прототипом современного ООН, в основе которого лежит регулирование международных отношений мирным путём. Участие В. Вильсона в работе Парижской мирной конференции и выработки основных положений Лиги Наций открыли новый виток развитию США. Благодаря ему США повернулись к Европе, заинтересовавшись в судьбе вне американского мира в целом. Благодаря неординарной личности Вильсона выдвинувшего в своё время концепцию главенства США в мире и попытавшегося её осуществить через Лигу Наций и «14 пунктов», современные политики США продолжают её использовать в своем внешнеполитическом курсе и посей день. Список литературы и источников
КУЛЬТУРНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РИМСКОЙ БРИТАНИИ Эзри Г.К., 4 курс, историко-филологический факультет Научный руководитель: Донченко А.И., д-р культурологии, профессор ФГБОУ ВПО "Благовещенский государственный педагогический университет" Степень романизации Британии была довольно высокой. Однако при этом необходимо учесть, что степень романизации была неодинакова и зависела от территориальной и индивидуально-личностной структуры. Кроме того, «высокая» не означает выше, чем в других провинциях, то есть «высокая» не в абсолютном, а в относительном смысле. А.Г. Глебов в своей статье «Римская Британия в III-IVвв. и ее падение» отметил, что исследователи по-разному отвечают на вопрос о степени романизации: одни говорят о том, что Британия была сильно романизирована, другие, что не подверглась романизации вообще, третьи говорят о частичной романизации Британии, четвертые, ища компромисс, говорят о романизации не менее чем половины населения. Также, он отметил, что романизация была сильнее в городах и их округе, а также на юго-востоке и в центре острова [2]. Кроме того, важно понять, какая степень романизации может считаться именно романизацией. Конечно, если считать романизированными только тех, кто умел говорить на латыни, жил в городах, был лоялен императорской и имперской власти, жил по римским традициям, то таких бриттов, вряд ли нашлось бы уж так много. Вообще, в римском государстве тяжело было бы найти провинцию, которая бы полностью забыла свою культуру, была полностью романизирована. В этой связи необходимо несколько изменить критерий романизированности, и признать романизированными даже тех, кто просто занимал лояльную позицию по отношению к Риму и имел некоторые знания о римской культуре, религиозных культах и так далее. Кажется интересной мысль А.Е. Барышникова о возможной причине нахождения голов императорских статуй в реках Альбиона. Так бритты показывали свое уважительное отношение к императорам, устраивая захоронения их голов в священных для них местах по местным традиций. Такая своеобразная британская форма проявления императорского культа [1]. Поэтому вывод Т.Б. Перфилова и А.Г. Суприянович о том, что было романизировано более половины населения представляется правильным. Хотя цифра 50% при данном подходе выглядит немного заниженной [2]. Рим с момента своего появления входил в федеративные объединения, затем сам начал создавать федерацию во главе с собой. Территории, входившие в ее состав, либо признавшие зависимость от него, имели автономию, внутренне самоуправление, а некоторые и часть прав на самостоятельную внешнюю политику. Реализация права на субъектность в составе федерации реализовывалась по-разному. В качестве некоторого деривата, архаизма сохранялись самоуправляемые общины на основе местных традиционных обычаев. Корневой, генеральной линией развития Римского государства была тенденция романизация + федерализация, что означало расширение субъектных прав вслед за усилением романизации и увеличением числа куриалов из местной знати и богатых лиц [7, 11-35, 57-61; 8]. Британия следовала данным путем. В период от походов Цезаря и до установления более или не менее постоянных границ Римского государства на острове господствовала система архаичных клиентских королевств, которая в последующее время была заменена на романизированную систему с куриалами. Распространение курий, занятых местной знатью-куриалами, расширение прав местного самоуправления и эдикт Каракаллы о даровании гражданства провинциалам – торжество римской федеративной системы. Британия в полной мере испытала на себе римский механизм романизация + федерализация, но данный процесс не успел завершиться, когда римская администрация покинула остров. Но города и черты романизации присутствовали в Британии после окончания римского периода еще около 50 лет, после чего началась новая неримская история Британии [4, 32-54; 7, 11-35, 57-61; 8]. Как отметила Н.С. Широкова в своей статье «Религия римской Британии. Учреждение императорского культа», создание провинциальных советов способствовало поощрению местного самоуправления [6]. Кроме того, как отметила О.С. Тихонова в своей диссертационной работе «Римские города эпохи принципата – Лондиний, Дева, Эборак», в городах были курии, в которых значительным влиянием пользовалась местная племенная знать (что замедляло романизацию!), которая совмещала функции племенного управления и городского самоуправления [5]. Данные мысли исследователей, еще раз подтвердили вывод о двух способах реализации федеративной субъектности: на основе племенных традиций и по плану романизация + федерализация. Таким образом, Британия получила действительно широкие возможности для формирования и развития федеративной субъектности: были созданы провинциальный совет и городские курии, сохранено племенное самоуправление. Также предпринималось активное градостроительство, шел процесс культурного взаимовлияния между большим количеством этносов, романизация в различных аспектах, Рим способствовал налаживанию процесса ускоренного формирования местной элиты в Британии за счет романизации племенной верхушки и привлечение их к активному участию в городском самоуправлении. 1. Барышников А.Е. Головы римских императорских статуй в реках Альбиона: к проблеме интерпретации источников. [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL:http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1349195923. (Дата обращения – 03.01.2015). 2. Глебов А.Г. Римская Британия в III-IV веках и ее падение. // Вестник ВГУ. Серия: история, политология, социология. 2011, № 2. С. 89-92. 3. Пантелеев А.Д. Жертвы глобализма: эдикт Каракаллы и положение христиан в начале III века. // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Под редакцией профессора Э.Д. Фролова. Выпуск 5. СПбГУ. Центр антиковедения. 2006. 4. Сэлуэй П. Римская Британия (около 55 до н. э. — около 440 н. э.) // История Великобритании: перевод с английского / ред. К. О. Морган. — Москва: Весь Мир, 2008. — 680 с. — (Национальная история). 5. Тихонова О.С. Римские города эпохи принципата – Лондиний, Дева, Эборак: автореферат диссертации канд. исторических наук: 07.00.03 / Тихонова Ольга Сергеевна; Москва, 2005. [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL:http://www.dissercat.com/content/rimskie-goroda-britanii-epokhi-printsipata-londinii-deva-eborak. (Дата обращения: 1.11.14). 6. Широкова Н.С. Религия римской Британии. Учреждение императорского культа. // МНЕМОН. Исследования и публикации по истории античного мира. Под ред. профессора Э.Д. Фролова. Выпуск 13. СПбГУ. Исторический факультет. Кафедра истории древней Греции и Рима. Центр антиковедения. С.-Петербург. 2013. С. 357-374. 7. Эзри Г.К. К вопросу о власти и провинциальной политики в Риме. Сборник статей. Сарбрюкен: изд-во LAP. 2014. 68 с. 8. Эзри Г.К. Политико-правовая история Римской Британии. // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания: сборник материалов ХXV Молодежной международной научно-практической конференции / Под общ.ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2014. – 246 с. С. 39-45. 70 ЛЕТ ПОБЕДЫ – УРОКИ ИСТОРИИ Павлов С.С., курсант, 1 курс, 3 батальон Волков С.А., курсант, 1 курс, 3 батальон Научный руководитель: Жарков В.А. подполковник, старший преподаватель Дальневосточное высшее военное командное училище имени Маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского ПобедавВеликойОтечественной войне явила всему миру не только мощь нашего оружия, но и мощь русского духа. 9 мая 2015 года исполняется 70 лет со дня Великой Победы. Сколько бы ни минуло десятилетий, нельзя забывать о превращенных в пепел городах и селах, о разрушенном народном хозяйстве, о гибели бесценных памятников материальной и духовной культуры народа, о тружениках тыла, вынесших на своих плечах непомерное бремя военного лихолетья, о самой главной и невосполнимой утрате – миллионах человеческих жизней, сгоревших в пожаре Великой Отечественной войны. Великая Победа... Путь к ней былдолог и труден. Небывалой жестокостью и болью, невосполнимыми потерями и разрушениями, скорбью по истерзанной огнем и металлом родной земле были наполнены 1418 дней и ночей Великой Отечественной войны. Никто и ничто не в состоянии умалить величие подвига народа, всемирно-историческое значение победы над фашизмом. Весенним, солнечным днем – 9 мая 1945 года солдат великой страны вытер с лица пороховую гарь последнего, самого трудного боя. Именно в этот день во всех уголках нашей необъятной Родины радостной вестью прозвучало долгожданное слово: «Победа!» С того памятного мая минуло семь десятилетий. Выросли новые поколения. Для них Великая Отечественная война – далекая история. Но совесть и долг перед погибшими и пережившими войну не должны позволить нам забыть эту героически-трагическую страницу летописи нашего государства. Летом 1940 года верховное главное командование гитлеровских войск приступило к разработке стратегического плана против СССР. 18 декабря 1940 г. этот план был подписан Гитлером и получил кодовое название «план Барбаросса». Согласно этому плану агрессоры рассчитывали на молниеносный ход войны. У границ СССР была сосредоточена 181 отборная немецкая дивизия, вместе с авиацией и флотом они составляли 5,5 млн. чел. На вооружении этих войск имелось 3712 танков, 4950 самолетов, 47760 орудий и минометов. Мощным ударом крупных группировок на 3-х главных направлениях – московском (по центру), ленинградском (с севера) и украинском (с юга) – предполагалось уничтожить основные вооруженные силы СССР и еще до наступления зимы – через 5-6 недель после нападения – пройти парадом победителей по Красной площади поверженной Москвы. Так они планировали... А как закончили? Существует множество точек зрения на то, почему СССР оказался победителем в борьбе с хорошо подготовленной вооруженной до зубов Германий. Немецкие историки считают, что русским помогли морозы, а вот что по этому поводу думаете вы?Для достижения своих интересов некоторые политики в угоду и оправдание преступных деяний по переделу сфер влияния современного мира делают акцент на причастность СССР к развязыванию Второй мировой войны. Попытки стравить братские народы путем перетасовки исторических фактов привели к трагичным последствиям на востоке Украины. Достаточно будет напомнить, что последствия военных преступлений нацистской Германии осуждены всем прогрессивным человечеством на Нюрнбергском процессе и не подлежат сомнениям. И любые другие версии – заведомая ложь. Это особенно важно сейчас, когда наш народ, принесший своими потом и кровью, своей жизнью свободу и мир другим народам, пытаются выставить захватчиками. «  Помним все! Великая Победа – одна на всех, одна для всех»! Под таким девизом проходила с 16 по 20 марта этого года в столице нашей Родины под эгидой Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации на базе Московского командного училища Международная Олимпиада по военной истории, в которой довелось принять участие и команде нашего военного училища. В состав команды вошли курсанты третьего, второго и первого курсов обучения. Вот их имена: Игорь Сомик, Максим Горевой, Иван Токмаков и Владимир Политыко. Руководство командой осуществлял старший преподаватель кафедры тактики (и управления войсками) подполковник Жарков Вадим Анатольевич. В первых трех турах по две номинации в каждом ребята заняли восьмое общекомандное место из 42 команд. После престижного конкурса военно-исторической баталии, где парни были вторыми (!) среди всех, конкурса капитанов и результатов домашнего задания команда ДВВКУ с результатом 1025,5 баллов завоевала 6 почетное место из 42 команд, пропустив вперед Михайловскую артиллерийскую академию, Московский авиационный институт, Московское и Новосибирское командные училища. Все меньше среди нас участников кровавых сражений и тружеников тыла тех трудных лет. Выросло не одно мирное поколение, но память о Великой Отечественной войне жива в наших сердцах. Уже почти не осталось живых свидетелей той смертельной схватки с жестоким и сильным врагом. Уходит поколение, которое не воевало с фашизмом, но выросло на осознании подвига отцов и дедов. Молодое поколение, вступающее в жизнь, должно знать о героизме простых людей, которые завоевали им право на жизнь и свободу. И наши парни доказали, что помнят, чтут славные традиции предков и никогда не отдадут Отечество на осквернение любым западным псевдоисторикам и завоевателям-вандалам. 1. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 3-х т.– М., 1990; Василевский А. М. Дело всей жизни.– М., 1984; Рокоссовский К. К. Солдатский долг.– М., 1984. 2. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.: Сборник документов / М-во иностр. дел СССР. – М.: Политиздат, 1984. Т. 4. Крымская конференция руководителей трёх союзных держав – СССР, США и Великобритании (4-11 февр. 1945 г.). – 302 с, ил. УРОКИ ВОЙНЫ. «КОКТЕЙЛЬ МОЛОТОВА» - МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ Пилюгин М.А., курсант, 3 курс Научные руководители: Масюков С.В., доцент; Соколов Д.С., майор, преподаватель Дальневосточное высшее военное командное училище имени маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского Уже более 70 лет человечество избавлено от глобальной войны. Оно пользуется благами мира, завоеванного советским народом и его Вооруженными Силами. И чем дальше в прошлое уходят события Великой Отечественной войны, тем полнее и ярче раскрывается величие и значение нашей Победы. И это закономерно. Война велась в первую очередь в защиту свободы и независимости нашей Родины. В то же время объективно она велась в защиту мировой цивилизации от угрозы фашистского порабощения. «Коктейль Молотова» – это простейший вид жидкостных зажигательных бомб, которые являются распространенным типом оружия. Он довольно просто изготавливается, поэтому очень часто применяется в уличных и партизанских войнах. «Коктейль Молотова» - это выражение употребляется в СМИ всего мира с конца прошлого века для обозначения бутылок с горючей смесью, применяемых и армиями, и террористами, и сражающимися с полицией протестующими демонстрантами, и просто хулиганами. Январско-февральские репортажи из столицы самостийной Украины сопровождались комментаторской скороговоркой с частым повторением словосочетания «коктейль Молотова», даже и во множественном числе. Вслед за работниками пера и микрофона выражение, демонстрируя историческую безграмотность, подхватили политологи, парламентарии и прочая публика. Им невдомек, что нарком иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов (настоящая фамилия – Скрябин) не изобретал пресловутую зажигательную смесь. Ему и без того дел хватало. Но может быть имя ближайшего соратника советского вождя было присвоено горючей смеси в ознаменование его успехов в государственном и военном строительстве? Ни то, ни другое. Автором изобретения смеси (cocktail по-английски), основным компонентом которой был бензин, являлся капитан финской армии Ээро Куиттинен. Именно он в 1937-м, задолго до военного конфликта инициировал промышленное производство им же сконструированной «бензиновой бомбы», предназначенной для уничтожения советских танков. Чтобы жидкость прилипала к броне и при горении достигала более высокой температуры, капитан придумал добавить в бензин небольшое количество присадок. Вскоре по распоряжениям правительства Финляндии и председателя Совета обороны страны, тогда еще маршала Карла Маннергейма, было налажено массовое производство polttopullo на алкогольном предприятии в Раямяки, ныне известном благодаря популярной водке Finlandia. Там кроме крепких напитков разливались всевозможные ликеры и настойки, используемые в армейских барах для смешивания коктейлей. Кстати, на пробках первых «зажигательных бутылок» ясно читалось: Alko-Rajamaki. Жидкостные бомбы получили свое название от имени председателя СНК и министра иностранных дел СССР Вячеслава Молотова во времена советско-финской войны. Тогда на одном из своих радиовыступлений он объяснил, что они сбрасывают на Финляндию вовсе не бомбы, а продовольствие голодающим финнам. Финские солдаты, в свою очередь, начали называть советскую жидкостную бомбу «Молотовскими хлебными корзинами». Через некоторое время и финны начали использовать подобное оружие против танков и именовали его «коктейль для Молотова», так как считали, что именно он развязал эту войну. Вначале такое название получили только горящие смеси, однако вскоре так стали называть и бутылки, заполненные горючим веществом. Через некоторое время термин «коктейль для Молотова» сократили и получилось «коктейль Молотова». В англоязычных газетах такое определение встречалось довольно часто, а у нас до конца 1980-х годов это оружие знали как «бутылка с зажигательной смесью». Вот почему коктейль Молотова так называется. Думаю, что всего сказанного выше достаточно для того, чтобы перестать бездумно употреблять слова «Коктейль Молотова», к которому Вячеслав Михайлович не имел ровно никакого отношения. И хотя Красная армия тоже применяла против немецких танков такие бутылки (пригодился горький опыт Зимней войны, да и пустых бутылок в стране хватало), ни один красноармеец никогда не произносил имени Молотова, так как не имел о нем никакого понятия, как и о самом слове «коктейль» (на Руси для смеси водки с пивом употреблялось слово «ёрш»). А боевая бутылка называлась просто «БС» или «БГС». Дешевая и просто изготовляемая импровизация неплохо показала себя в ходе гражданской войны в Испании и японо-китайской войны. Летом 1939г. японские «бутылочники» доставили немало неприятностей советским танкистам, а в сентябре1939г. «oгнебутылки» оказались основным ПТС Польской пехоты. Стоит заметить, что подобная зажигательная смесь была распространена и в немецкой армии во время Второй мировой войны, хотя рецепт у немцев был свой. Они использовали огнемётное масло и добавляли туда смесь бензола и бензина. Американцы использовали «стеклянную гранату» МЗ в виде прочно закупоренной бутылки с зажигательной смесью на основе бензина. На бутылку ободком крепился дистанционный запал с предохранительной чекой и кольцом. Правда, ПТ роли этой гранате изначально не отводили - она предназначалась для поджога строений, деревянных мостов и т.п. За годы войны вооруженные силы США использовали более 9 миллионов зажигательных гранат и бутылок, зажигательные бутылки они использовали в Корее - там они стали оружием обеих сторон. Бутылки с фосфоросодержащей смесью применяли во время Второй мировой войны англичане. А уже в 1941 году и советский нарком обороны подписал постановление, по которому водочные заводы переквалифицировались на производство «противотанковых зажигательных гранат – бутылок». Стеклянные зажигательные гранаты "коктейль Молотова" прослужили в советских войсках вплоть до 1945 года. Как вы видите, история «коктейля Молотова» достаточно интересна. Это название у многих вызывает ужас, так как, несмотря на свою простоту, такое оружие эффективно и, более того, очень опасно. Чаще всего его использовали против танков противника, бросая смесь непосредственно в решётки вентиляции двигателя. Но сейчас это неактуально, так как эта часть у бронетехники хорошо защищена. Достаточно часто применяется зажигательная смесь и против небронированного транспорта. Вот, пожалуй, и всё, что можно сказать про «коктейль Молотова». Откуда пошло название, мы разобрались, как использовали и делали - тоже. Так что бутылки с зажигательной смесью в руках ополоумевших радикалов надо все-таки называть «Коктейль капитана Куиттинена» либо « Коктейль маршала Маннергейма».
ИСТОРИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Спичак Г.Б., курсант, 3 курс. Научный руководитель: Андрющенко С.Н., доцент Дальневосточное высшее военное командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского Образ войны и Победы является символом могущества нашего Отечества, единения людей разных национальностей, служит напоминанием об огромном духовном потенциале, которым обладает Россия .Осознание этого обстоятельства заставляет нынешних фальсификаторов истории предпринимать все новые и новые попытки переписать итоги Второй мировой войны. Актуальность объективного осмысления причин и уроков Великой Отечественной войны Советского народа предопределена масштабами и агрессивностью поднявшейся в год 70-летия Великой Победы волной фальсификаций и извращений ее истории. Мы видим попытки не только переиначить события той войны, но и циничную, ничем не прикрытую ложь , наглое очернительство целого поколении людей. Их цель понятна – подточить силу и моральный авторитет России , лишить ее статуса страны – победительницы. Главным направлением действий фальсификаторов стала разработка и внедрение в общественное сознание антиисторической доктрины «равной ответственности нацистского и сталинского» режимов за развязывание Второй мировой войны. В условиях усиливающегося кризиса мировой капиталистической системы, а также агрессивного расширения Европейского Союза за счет восточноевропейских и постсоветских стран, на Западе возникли стремления пересмотреть итоги Второй мировой войны за счет Российской Федерации. Начало этому идеалого-психологическому наступлению положил президент США Д.Буш в 2008 г. заявлением: «Германский национал-социализм и русский коммунизм – два зла ХХ в.» Наиболее характерной схемой фальсификации, широко используемой в идеалого-психологической борьбе против России, стали утверждения о том, что якобы сговор Гитлера и Сталина 23 августа 1939 г. привел ко Второй мировой войне. При этом западные державы представляются защитниками свободы и демократии и главными победителями во Второй мировой войне. Эта лживая схема навязывается общественному мнению лидерами Европейского союза, руководством военно-политического блока НАТО, псевдоисторической литературой и западными средствами информации с целью дискредитации советского руководства и современной политики Российской Федерации .Западные идеологи стремятся упразднить, ликвидировать, вытравить из сознания людей само понятие «Великая Отечественная война». Они отбрасывают любое напоминание о справедливом, освободительном характере Великой Отечественной войны, она изображается как «схватка двух тотализаторов», как «самый большой миф» советской эпохи. Фальсификаторы отказываются называть Великую Отечественную войну «Великой», «Отечественной», «Священной» не по причине того, что они хотят обсудить другую точку зрения на это событие, а потому, что им хочется, чтобы эта война не была ни Великой, ни Отечественной, ни Священной. Это делается с целью оправдать агрессора и агрессию, чтобы лишить народы постсоветских стран, и прежде всего молодое поколение, исторической памяти, национального самосознания .Фальсификаторы не только объективно, но и субъективно стоят на позиции агрессора, пропагандируют антиисторические и антинациональные взгляды. Известные политические силы в бывших республиках СССР – Украине, Молдове, Грузии, странах Балтии – ныне независимых государствах, стремятся похоронить память народов этих стран о том, как они в составе Советского Союза воевали против гитлеризма. Современная историография этих стран, под влиянием европейских кураторов, где в большей, где в меньшей степени пытается стереть память о существовании единого сообщества советских народов, как одного из важнейших факторов победы. Формируются дикие представления о неком «самостоятельном вкладе» бывших советских республик в «победу Объединенных Наций во Второй мировой войне». Хотя общеизвестно, что великая дружба народов СССР ярко проявилась уже в первые дни войны. Среди легендарных защитников Брестской крепости насмерть стояли воины более 30 национальностей. Сегодня отрицаются преступления нацистов в годы Второй войны, холокост, а международный военный трибунал в Нюрнберге объявлен самым большим юридическим фарсом в истории. Одно из направлений фальсификации истории Великой Отечественной войны и ее итогов, связано с тем, что многим историкам в Европе и США не нравится, что именно Советский Союз внес решающий вклад в победу над нацистской Германией, что не англо-американские войска, а Советская Армия овладела Берлином и вынудила капитулировать гитлеровский рейх. И если нельзя повернуть историю вспять, то её, по их мнению, можно переписать. Цель здесь проста – чем меньше будет сказано о победах Советской Армии в войне против фашизма, тем меньше населения, особенно молодежи, будут знать о заслугах советского народа и его Вооруженных Сил. Поэтому в трудах западных историков советско-германскому фронту уделено намного меньше внимания, чем остальным фронтам Второй мировой войны, а о многих битвах вообще умалчивается. А ведь именно советско-германский фронт был самым масштабным по протяженности и количеству задействованных на нем сил и средств, сражающихся сторон. Непрерывные интенсивные бои на нем были самыми длительными – с июня 1941 г. по май 1945 г. Этот фронт был самым упорным по накалу борьбы и кровопролитным по своим потерям. И безусловно то, что именно советско-германское противоборство стало решающим для итогов Второй мировой войны в целом. Об этом говорят следующие данные: советские войска разгромили 607 дивизий противника, по личному составу это в 4 раза больше, чем на других фронтах Второй мировой войны. Вермахт потерял на советско-германском фронте более 60 тысяч танков и самоходных артиллеристских установок (75% всех потерь), более 70 тысяч самолетов (70% всех потерь), до 167 тысяч артиллерийских орудий (74% всех потерь).Советский Союз понес самый большой человеческий и материальный ущерб. Безвозвратные потери составили более 27 млн. человек. Фальсификаторы продолжают утверждать, что Красная Армия, советские воины совершали свои подвиги под дулами автоматов заградительных отрядов. Советские воины совершили свои подвиги не под дулами автоматов заградотрядов. Например, подвиг, подобный подвигу Александра Матросова, совершили 470 воинов. Советские солдаты и офицеры совершили 595 воздушных таранов (а немецкие не решились даже на один), 155 танковых, 615 морских таранов, 506 экипажей повторили подвиг Николая Гастелло, направив свои самолеты на войска и технику врага, 1200 подорвали себя и солдат врага гранатами или вызвали на себя огонь артиллерийских батарей, 26 воинов повторили подвиг Алексея Маресьева. Ни один корабль ВМФ не спустил перед врагом боевой флаг. И честные люди во всем мире понимают и признают, что именно Советская армия сломала хребет фашизму. Именно на просторах Восточного фронта вермахт лишился своих жизненных сил. Именно здесь были перемолоты его лучшие дивизии. Именно в России навсегда похоронены гитлеровские планы завоевания мира и порабощения народов других стран. Вот что является истиной. 1. Выступление Президента РФ В.В. Путина на заседании оргкомитета «Победа», 2015 2. Васильев Н.М. Великая война под пером фальсификаторов, РУСО, М, 2013 3. Микрюков В.Ю. О фальсификации истории Великой Отечественной войны, М., 2013 4. Матвиенко Ю.А. 70-летию начала Великой Отечественной войны, « Геополитика», М., 2011. УЧАСТИЕ АМУРЦЕВ И ЗАБАЙКАЛЬЦЕВ В ОСВОБОЖДЕНИИ НАРОДОВ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ОТ НЕМЕЦКИХ ЗАХВАТЧИКОВ (1944–1945 гг.) Булатов Т.В. студент, 1 курс факультета агрономии и экологии Закиров К.В. студент, 1 курс факультета природопользования Научный руководитель: Омельчак В.П., канд. ист. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет», г. Благовещенск В последнее время военные события 1944-1945 годов, которые ещё недавно именовались «освободительной миссией Советского Союза», теперь нередко трактуются чуть ли не как «советская оккупация» и «насильственная советизация» стран Восточной Европы. В ряде стран изданы книги, выпущены кинофильмы, в которых наши солдаты изображаются мародёрами и маньяками. Так зачем же Красная армия начала освобождение европейских государств? Нужно ли это было нашим союзникам по антигитлеровской коалиции? Кто ждал нас в сопредельных странах? Какое влияние «освободительный поход в Восточную Европу» оказал на последующие события Второй мировой войны? Эти и другие вопросы особенно актуальны в настоящее время в связи расширением НАТО и всемерной поддержкой западными странами братоубийственной войны на юго-востоке Украины. Усиление влияния США на территории Европы сопровождается проведением информационной войны. В ходе неё очерняется Советский Союз и его политика, искажается роль Красной армии, которая вела освободительную войну на территории Европы, да и Советскую армию, которая находилась в союзных нам странах. Ведь оправдывать существование и расширение НАТО (при образовании этого агрессивного блока в 1949 году в него вошло 16 стран, а в настоящее время – 28), не так-то просто. Вот и приглашают в союзники историю, предварительно вывернув её наизнанку, выискивая в ней лишь то, что соответствует особенностям момента. Вот почему у нас есть потребность более широко и более активно отстаивать свои исторические взгляды и позиции, неустанно бороться за правду. Весной 1944 года Советские Вооружённые силы, не дожидаясь открытия второго фронта, начали освобождение европейских народов от немецкой оккупации. Первой на её пути была Румыния. В ночь на 28 марта 1944 года наши войска форсировали пограничную реку Прут. Весомый вклад в изгнании врага с румынской территории внесли дальневосточные 68-я, 78-я, 81-я гвардейские стрелковые дивизии, забайкальский 3-й отдельный гвардейский (бывший 8-й) мотоциклетный полк и другие части. Названный полк за овладение румынским городом Галац получил почётное наименование «Галацкого». Мотоциклисты участвовали во взятии столицы Румынии – Бухареста и 16 сентября 1944 года полк был награждён орденом Богдана Хмельницкого II степени. В боях за освобождение Румынии, Болгарии, Венгрии, Чехословакии, Югославии и Австрии участвовал читинец командир пулемётного взвода лейтенант Г.Н. Москалёв. Он был удостоен звания Героя Советского Союза. В освобождении Венгрии участвовали дальневосточные 25-я, 49-я, 68-я и 81-я гвардейские стрелковые, 8-я кавалерийская дивизии. Последняя получила почётное наименование «Дебреценская». В числе многих отличившихся воинов своё имя обессмертил наводчик 45-миллиметрового орудия рядовой А.А. Сорокин, уроженец Тулунского района Иркутской области. 27 октября 1944 года у станции Галамбош (Венгрия) воины расчёта уничтожили несколько вражеских танков и двадцать фашистских солдат и офицеров. В этой неравной схватке с превосходящим по численности противником погиб весь расчёт орудия и лишь наводчик чудом остался жив. Он проявил высокий профессионализм. Действуя почти автоматически, А.А. Сорокин метался от снарядных лотков до орудия, заряжал, прицеливался и стрелял в гущу фашистов. Даже будучи раненым, теряя последние силы, воин, хотя всё реже и реже, производил выстрелы по врагу. В этом бою он пал смертью храбрых. 24 марта 1945 года Андрею Алексеевичу Сорокину посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Освобождение Польши началось во второй половине июля 1944 года и продолжалось 9 месяцев. Активное участие в боях на польской земле приняли дальневосточные 78-я гвардейская, 102-я, 413-я, 415-я стрелковые дивизии, 44-я гвардейская танковая бригада (тбр), забайкальские 106-я, 82-я гвардейская стрелковые дивизии. Много земляков воевали в других частях. Так, с 14 по 23 января 1945 г. гвардии старший сержант, механик-водитель 49-й гв. тбр В.В. Пермяков прошёл с боями 500 км, участвуя в освобождении нескольких городов от гитлеровцев. 16 января стремительно ворвался в город Сохачев, уничтожив колонну автомашин противника. 19 января в бою за город Любень уничтожил гусеницами танка противотанковую пушку, затем, прорвавшись на аэродром противника – 5 самолетов противника. В ночь на 22 января его танк ворвался в город Иновроцлав, уничтожив ж/д эшелон, 37 автомашин, 18 повозок, 3 самолёта, 48 солдат и офицеров противника. 27 февраля 1945 г. В.В. Пермякову присвоено звание Героя Советского Союза. Правительственные награды получили М.В. Сухарев, из Зеи, И.Ф. Адаменко, В.Г. Ландик, Г.П. Ожгебесов из Октябрьского района, П.И. Сусленков из Архары, Н.Н. Раков из Благовещенска, И.А. Бригида из Белогорска и многие другие. Так, И.А. Бригида был награждён орденами Слава II и III степени и многими медалями. Одним из эпизодов его боевой деятельности было спасение десятков мирных жителей Польши, согнанных гитлеровцами для сожжения в костёл. На территории Германии закончили свой боевой путь дальневосточные 44-я гвардейская танковая бригада, 102-я, 413-я, 415-я стрелковые дивизии, забайкальские 82-я, 102-я гвардейские стрелковые дивизии, ряд артиллерийских частей. Многие воины были удостоены звания Героя Советского Союза. Так, во время наступления на Берлин 16 апреля 1945 г. амурчанин П.И. Жучков личным примером воодушевлял бойцов на штурм позиций противника. В ходе уличных боёв получил задание во главе группы автоматчиков и сапёров-подрывников прорывать заслоны противника. Несмотря на шквальный огонь, бойцы подрывали железобетонные баррикады. 9 опорных пунктов уничтожила группа Жучкова, обеспечив дальнейшее продвижение полка к центру Берлина. 27 апреля 1945 г. он пал смертью храбрых в бою. 7 января 1945 г. артиллерийский расчёт уроженца Михайловского района старшины П.Я. Грищенко одним из первых форсировал реку Чарпа и в течение суток прочно удерживал район обороны. 12 января при прорыве долговременной обороны его орудие прямой наводкой сожгло 2 танка, 3 бронетранспортера, 12 автомашин, уничтожил более 16 солдат и офицеров противника. В боях 29, 30 и 31 января в районе селения Тарксдорф на его орудие двигалось 6 танков, 3 бронетранспортера противника. П.Я. Грищенко тремя выстрелами сжёг 3 танка. Когда орудие было разбито, он связками гранат подорвал 2 танка, транспортёр с пехотой. Всего его расчёт в этом бою уничтожил 8 танков, 4 бронетранспортёра, 2 автомобиля и до 20 гитлеровцев. Н 10 апреля 1945 года ему было присвоено Звание Героя Советского Союза. Награждён орденами Ленина, Отечественной войны I и II степени, медалями. Звание Героя при освобождении стран Европы получили выпускники Благовещенского военно-пехотного училища (ВПУ) Г.П. Клепиков и Н.М. Ситников, Владивостокского ВПУ (ныне ДВВКУ) - И.Р. Бумагин, М.А. Мальцев, Д.Л. Стрелец и И.И. Холобцев. Подвиги наших земляков при освобождении Европы навечно останутся в памяти потомков.
ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ ЖЕНЩИН НА О. САХАЛИН В СЕРЕДИНЕ XIX – НАЧАЛЕ ХХ ВВ. Данилова О.Р., аспирант, 4 курс, факультет гуманитарного образования Научный руководитель: Стасюкевич С.М., к.и.н., профессор ФГБОУ ВПО Дальневосточный государственный аграрный университет Колонизация о. Сахалин, как и остальных территорий Дальнего Востока в середине XIX – начале ХХ вв., обнажила проблему недостаточности женского населения. Царское правительство было заинтересовано в ускорении заселения Сахалина в виду территориальных споров между Россией и Японией. Отдаленность территории, климатическая суровость острова по сравнению с континентальной частью Дальнего Востока способствовали тому, что основной поток переселенцев было решено формировать из ссыльнокаторжных элементов. Если Амурская и Приморская области развивались за счет крестьянской земледельческой колонизации, то Сахалин – за счет специфичного смешения каторжного и гражданского населения. Уже в 1869 г. остров был официально объявлен местом ссылки и каторги. К этому времени на нем проживало 800 человек ссыльных и начали возникать постоянные поселения. В 1875 г. согласно Петербургскому договору Сахалин был окончательно включен в состав Российской империи, а с 1884 г. для расширения и закрепления колонизации на остров стали систематически отправлять женщин-каторжанок. Однако решить проблему увеличения численности женщин на территории острова за счет переселения каторжанок не удавалось даже несмотря на то, что с 1880 г. на Сахалин было разрешено следовать семьям ссыльных. В 1897 г. на острове числилось 28 113 человек поселенцев, из которых только 7 641 человек женщин, то есть на 100 мужчин приходилось 37 женщин. К 1900 г. общее население составило 34 368 человек, но количество женщин сильно не возросло, составив 7 990 человек, из которых 2 514 человек были ссыльными, а остальные – свободными. Более того, ухудшилось соотношение полов, теперь на 100 мужчин приходилось 19,5 женщин [2]. Одной из причин увеличения демографической диспропорции было то, что среди осужденных за различные преступления преобладали мужчины. Освоение дальневосточных территорий носило характер аграрной колонизации. Однако к началу ХХ в. становилось очевидным, что проект земледельческого освоения о. Сахалин не удался. Генерал-губернатор П.Ф. Унтербергер в очерке 1906-1910 гг. по Приамурскому краю сделал вывод о том, что «продолжительные и настойчивые опыты администрации насадить на острове земледельческую культуру, не увенчались успехом» [7]. Основными причинами неудач земельного освоения наряду с отдаленностью территории и плохим климатом царская администрация считала демографические диспропорции и отсутствие земледельческого опыта у поселенцев. Численность крестьян на острове составляла примерно 30 процентов от общего количества населения, остальное население было ссыльным, свободного состояния, служащим по управлениям [3]. Одним из факторов неудач следует считать деятельность местной администрации по водворению женщин и распределению их между поселенцами. На острове сложилась следующая практика распределения женщин прибывающих в принудительном порядке: молодые, красивые женщины, исходя из мотивов начальников выписных команд, крупными партиями доставлялись в Александровск, оставшаяся часть женщин, менее привлекательных или преклонного возраста, отправлялась в Тымовский и Корсаковский округ [1]. В итоге, в округах с преобладанием женщин зрелого возраста хозяйственная колонизация проходила сравнительно успешно, в других округах, например Александровском, хуже. Увеличению и закреплению женского населения на о. Сахалин препятствовала распространенная практика купли-продажи женщин. Местная администрация нередко выписывала каторжанок для собственных утех. Так, в 70-х гг. XIX в. начальник острова Депрерадович хотел обратить корсаковское женское отделение тюрьмы в дом терпимости. В лучшем случае женщина попадала к поселенцу-хозяйственнику на сожительство, но и здесь существовала опасность стать предметом промысла. До 1893 г. женщину нужно было заработать: перевезти груз, доставив к месту 60 бревен, а после – получить за упорный труд в намерении совместного хозяйствования. При этом ссыльнопоселенец обязан был объявить о намерении создать семью и вести хозяйство. Однако, процент законных браков в принудительных условиях оставался низким. До 1899 г. женщина назначалась в сожительства по усмотрению администрации, без ее согласия [6]. В тоже время такие женщины, как правило, не желали работать по хозяйству, не дорожили партнером, были готовы его сменить даже криминальными методами. Так по свидетельству В.М. Дорошевича одна каторжанка на робкие претензии сожителя нагло заявляла: «…кланяться не буду. Меня вон надзиратель к себе в сожительницы зовет. Их таких-то, много. Взяла, - да к любому пошла» [4]. Кроме того, администрация могла перенаправить женщину к другому сожителю, оценив ведение домашнего хозяйства у предыдущего как неудовлетворительное. Стабилизации брачных отношений изначально препятствовал тот факт, что по окончании срока поселения, человек получал право переезда на материк. Сожитель, у которого срок продолжался, оставался на острове. Дети, если таковые имелись, оставались с ним. Практика принуждения, криминализации социума негативно влияла и на женщин свободного состояния. Приехав вслед за осужденными мужьями на Сахалин, они не могли полноценно содействовать колонизации острова. Пока мужья находились в тюрьме, жены, связанные заботами о детях, с едва хватавшим на пропитание пособием, не имея возможности работать, поднимать хозяйство, были вынуждены заниматься проституцией или совершать преступления ради назначения им пайка как у каторжных [5]. Таким образом, каторжный алгоритм переселения женщин на о. Сахалин в середине XIX – начале ХХ вв. являлся важным сдерживающим фактором земледельческой колонизации острова, негативно влиял на развитие законных брачно-семейных отношений, способствовал криминализации социальных отношений в островном сообществе.
ВКЛАД ТРУЖЕНИКОВ СЕЛА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В ДОСТИЖЕНИЕ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Коробова Е.С., студентка, 1 курс, электроэнергетический факультет. Научный руководитель: Омельчак В.П., канд. ист. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет Победа в Великой Отечественной войне была бы невозможна без трудового героизма людей, работавших в тылу. Благодаря этому удалось преодолеть сложности перестройки экономики СССР на военный лад, а затем непрерывно наращивать производство. Ушли на фронт многие десятки тысяч мужчин (в1940 году в Амурской области было 116 тыс. рабочих и служащих, действовало 589 колхозов, 20 совхозов и 58 МТС). И первый подвиг, первый почин девушек и женщин сёл области – заменить ушедших механизаторов. В их числе трактористками решили стать колхозницы «Парижской коммуны» Серышевского района. Всего 38 человек. Днем они работали, а по вечерам учились. Движение женщин за овладение механизаторскими профессиями в годы войны приняло массовый характер. В 1941 году – 1564, в 1942 – 2799, в 1943 – 2730, в 1944 - 1631 человек. (1) Большой объём женщины выполняли в животноводческой отрасли. Так, в начале 1941 года в области имелось 163 тыс. голов продуктивного скота (в том числе 79 тыс. коров), 59 тыс. лошадей. Очень ярко проявился трудовой героизм в дни уборки первого военного урожая. Организованно и своевременно началась уборка урожая, сдача хлеба государству. В колхозах «1 Мая», «Амурский партизан» Серышевского района решили одним гусеничным трактором водить два комбайна, а зерно с полей вывозить не машинами, как раньше, а лошадьми. К началу августа колхозы Тамбовского района сдали государству около двух тысяч центнеров зерна. Первыми, кого занесли на областную Доску почёта были: С.П. Зимула из колхоза «Красный пахарь» и М.И.Кожа из колхоза «Сталинский путь», Тамбовского района.Колхозницы Ивановского района сдали во время уборки первого военного урожая 1500 ц зерна. В ходе уборки урожая на тракторах работали и продавец магазина Разлома, повар Опришко, на комбайне – заведующий избой-читательней Болтенко, няня детских яслей Пискун. В этой же МТС успешно применяли на уборке сцепку двух комбайнов. Многие женщины трудились на жнейках, конных сноповязалках. На 200 % выполнял норму комбайнер колхоза «Красный Маяк» Свободненского района Иосиф Текунов. Председатель колхоза «Красный восход» Архаринского района Голубев во время уборки работал на тракторе и комбайне. Председатель Могилёвского сельского исполкома Агапкина работала весовщиком от МТС. Колхозы этого района убрали с полей пшеницу, овес, ячмень, просо, гречиху за 24 рабочих дня. На завершающем этапе уборки зерновых Архаринский район был одним из передовых. В первом военном году наша область сдала на 1 млн пудов хлеба, на 20 500 тонн картофеля, на 4500 тонн овощей больше, чем в 1940. Задачей на 1942 год стало освоение выращивания ряда новых культур, дающих сырьё для промышленности – кок-сагыза, сахарной свеклы, конопли, табака, а также увеличить посевы озимой ржи и риса. Итоги года радовали – государство получило на 3 млн 520 тыс. пудов хлеба и свыше 300 тыс. пудов сои больше чем в довоенном. Архаринский и Тамбовский районы освоили возделывание риса. Активное участие в выращивании и сборке урожая этого года приняли 15 150 школьников и 1135 учителей. Учащиеся выработали в колхозах 403 452 трудодня и заработали в совхозах 78 тыс рублей. Наши земляки активно участвовали в различных формах патриотического движения по оказанию всесторонней помощи фронтовикам. Так, к 1942 году из Амурской области ушло 10, а к концу 1943 - 100 вагонов с подарками. Уже 23 февраля 1942 года на текущий счёт областного отделения Госбанка от трудящихся области поступило в фонд обороны 11 734 288 рублей. Амурцы внесли на постройку эскадрильи «Хабаровский комсомол» 3,5 млн рублей. Сбор помощь фронту осуществлялся не только в денежных взносах, но и продуктами. Например, к 24 декабря 1942 году труженики Серышевского района собрали 900 килограммов мяса, 695 – сала, 60 - масла, 551 – молока, 120 килограммов меда. А Тыгдинский район направил воинам Красной армии 3841 килограмм мяса, 58 – сала, 106 – масла, 428 банок консервов, 3625 пачек папирос, 160 полотенец и много других вещей и продуктов. Несколько ухудшилось положение в сельском хозяйстве в 1943-44 – отрицательно сказались неблагоприятные погодные условия, разливы рек. Сказалась также нехватка опытных механизаторов и запасных частей. В начале 1943 года воодушевленные боевыми успехами Красной армии, жители области решили провести сбор хлеба из личных запасов. Было собрано 7017 ц хлеба: в Свободненском районе - 1900, в Серышевском - 1500, в Мазановском – 920 центнеров. Колхозники сельхозартели «Таёжник» Свободненского района решили сдать хлеба государству сверх плана 2150 пудов, в т.ч. 600 пудов из фонда на трудодни, 1400 пудов авансом в счет натуроплаты за 1944 год, 150 пудов из личных запасов. Особое внимание уделялось оказанию помощи семьям военнослужащих и инвалидов Отечественной войны. Например с 18 декабря 1943 по 5 января 1944 года проведен декадник. Всего трудящиеся внесли в фонд помощи семьям военнослужащих 7 т картофеля, 100 пудов муки и зерна, разных круп 135 кг, 1284 кг овощей, 10 кг масла , 39 предметов обуви и одежды, подвезено 309 возов кормов и топлива. Большую помощь комсомольские организации оказывали в заготовке семян огородных культур. Так, в колхозе им. Тельмана они собрали семян капусты - 4 кг, огурцов – 12 кг, помидор - 17 кг. В Архаринском районе заготовили 31 ц верхушек картофеля, в Михайловском -118 кг верхушек, 30 кг семян огурцов, 12 кг тыквы, 1 кг помидор. Считаю, что подвиг тружеников сёл, был важной составляющей огромного вклада нашего народа в достижение Великой Победы, 70–летие которой мы отмечаем в этом году. Их подвиг служит и будет служить вдохновляющим примером для молодых поколений россиян. 1 Амурская область в годы Великой Отечественной войны, Сборник документов материалов. Амурское отд. Хабаровское кн. изд-во. 1976 2 Материалы Государственного архива Амурской обл. 3 Материалы краеведческого музея Шимановского района. 4 Записи воспоминаний тружеников тыла. |
Похожие:
 | Гну «Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства» |  | В 27 Великая Отечественная война: связь поколений и времен. К 70-летию со Дня Победы в Великой Отечественной войне: материалы региональной... |
| Гну «Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства» | | О – 2359 Образование и наука: Материалы ii-ой региональной научно-практической конференции «Образование и наука», Новоуральск, 27... |
| О – 2359 Образование и наука – III: Материалы III региональной научно-практической конференции «Образование и наука», Новоуральск,... | | Материалы XIV городской научно-практической конференции (сборник тезисов) часть Уфа: мбоу до «нимц» го г. Уфа рб, 2014г. 60 с |
| Современные проблемы борьбы с преступностью. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Изд-во: Томский цнти, 2011... | | Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы Пятой Международной научно-практической конференции |
| Рекомендовано к изданию организационным комитетом международной научно-практической конференции | | Д38 Детское кино – детям: материалы научно-практической конференции Четвёртого Тверского межрегионального кинофестиваля / сост. В.... |