М. X. ХАБИБУЛЛИН
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УКРЫВАТЕЛЬСТВО
ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НЕДОНОСИТЕЛЬСТВО
ПО СОВЕТСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
КАЗАНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
1984
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Казанского университета
Научный редактор проф. Б. С. Волков
В монографии на основе данных конкретно-социологического изучения и материалов судебной практики исследуются объективные и субъективные признаки укрывательства преступлений и недоносительства по советскому уголовному праву, дается криминологическая характеристика этих преступлений и рассматриваются вопросы индивидуализации наказания за их совершение.
Книга рассчитана на работников суда, следствия, прокуратуры, адвокатуры, студентов и преподавателей вузов. Она будет представлять интерес и для широкого круга читателей.
Хабибуллин Минулла Халиуллович
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НЕДОНОСИТЕЛЬСТВО ПО СОВЕТСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
Редактор Абубакирова Ф. М. Техн. редактор Семенова Г. М. Корректор Губанова Л. С.
ИБ № 682
Сдано в набор 27.01.83 г. Подписано к печати 10.04.84 г. ПФ 08107. Формат бумаги 84Х1081/32. Печ. л. 4,25 (7,14). Уч.-изд. л. 8,37. Заказ З-68. Тираж 24322. Цена 70 коп.
Издательство Казанского университета, г. Казань, ул. Ленина, 18. Полиграфический комбинат им. Камиля Якуба Государственного комитета Татарской АССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли
420084. Казань, ул. Баумана, д. 19.
© Издательство Казанского университета, 1984 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава первая 5
УКРЫВАТЕЛЬСТВО И НЕДОНОСИТЕЛЬСТВО 5
КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ 5
В ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА 5
И ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 5
Глава вторая. 27
ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ 27
И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ УКРЫВАТЕЛЬСТВА И НЕДОНОСИТЕЛЬСТВА 27
27
§ 1. Юридическая природа укрывательства и недоносительства 27
§ 2. Объективные признаки укрывательства 36
§ 3, Объективные признаки недоносительства 55
§ 4. Субъективные признаки укрывательства и недоносительства 67
§ 5. Субъект укрывательства и недоносительства 76
Глава третья 93
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ УКРЫВАТЕЛЬСТВА И НЕДОНОСИТЕЛЬСТВА И ПРИМЕНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ 93
§ 1. Криминологическая характеристика укрывательства и недоносительства и их предупреждение 93
§ 2. Наказание за укрывательство и недоносительство 106
ПРИМЕЧАНИЯ 128
ВВЕДЕНИЕ
Обеспечение строгого соблюдения законности, искоренение нарушений правопорядка и устранение причин, их порождающих, является программной задачей КПСС. Среди проблем, связанных с решением этой задачи, важное место занимают исследование актуальных правовых проблем, четкое определение важнейших правовых категорий и понятий, разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства и деятельности судебно-следственных органов. Борьба с преступностью в условиях развитого социалистического общества является общенародной задачей, и наша общественность принимает в ее решении активное участие. Однако бывают еще случаи, когда отдельные граждане не только не оказывают помощи органам правосудия, но совершают укрывательство преступлений или недоносительство о них, чем причиняют существенный вред деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.
Общественная опасность указанных преступлений выражается в том, что они усложняют работу органов правосудия по раскрытию преступлений и разоблачению виновных, ведут к затягиванию сроков расследования, нередко существенно затрагивают либо нарушают законные права и интересы советских граждан, снижают воспитательное значение дознания, предварительного следствия и самого факта рассмотрения дела в суде.
Успешная борьба с заранее не обещанным укрывательством преступлений и недоносительством о них во многом зависит от всесторонней и глубокой творческой разработки уголовно-правовых и криминологических аспектов этих преступлений. Этой проблеме в целом либо
отдельным ее аспектам посвящены две монографии, выпущенные более 15 лет назад, несколько кандидатских диссертаций и журнальные статьи. Значительный вклад в разработку рассматриваемой проблемы внесли Г. И. Баймурзин, М. И. Блум, И. А. Бушуев, П. И. Гришаев, М. И. Ковалев, Б. Т. Разгильдиев, Н. Г. Радунцева, Ш. С. Рашковская, Н. А. Носкова, В. Г.' Смирнов и другие.
Однако имеющиеся по этой проблеме работы в основном посвящены анализу юридических признаков названных составов преступлений. Да и многие вопросы квалификации этих преступлений в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона. В то же время криминологический аспект исследования укрывательства и недоносительства, вопросы предупреждения этих преступлений пока не привлекли достаточного внимания. Слабо исследована также практика назначения наказания за эти преступления.
Все это побудило автора сделать свой посильный вклад в решение затронутых вопросов.
При подготовке работы были широко использованы материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики, данные конкретно-социологических исследований, проведенных автором по материалам судебной практики Поволжского региона.
|
